ВФ АФЛУ: День второй

24.03.2017

25 марта 2017, суббота. Спортивный зал "УДХТУ"

10.00   Группа А   «Конкорд» - «ІНІСС» - 2:1
Голи: Тимчак (5), Гужва (22) – Гончаренко (9)
Попередження: Мансуров (16) – Тимчак (18)

Обидві команди – і «Конкорд», і «ІНІСС» - розпочали гру дуже жваво. М’яч майже не зупинявся у центрі майданчику. Відповідно, такий відкритий футзал мав призвести до великої кількості голів вже у дебюті поєдинку. Але перший гол другого ігрового дня був забитий лише на 5-й хвилині поєдинку. Такий поворот подій мав змусити «Конкорд» піти великими силами вперед. І криворіжці дійсно стали грати ще агресивніше в атаці. Однак, до швидкої гольової відповіді це не привело. Однак, незважаючи на це, на паркеті спорткомплексу «УДХТУ» вистачало боротьби на всіх ділянках майданчику. Тому, по такій грі рахунок міг змінитись у будь-який бік. Однак, найреальніший момент для того, щоб змінити рахунок, був на 9-й хвилині, коли Тимчак якимось чином не влучив у порожній кут воріт. Покарання прийшло майже одразу - Гончаренко зрівняв цифри на табло. Після цього «Конкорд» спробував одразу вийти вперед. Але цей задум криворіжців не втілився у життя. Тому, все прийшло до того, що знову ми стали свідками великої кількості боротьби на паркеті.
На початку другого тайму «Конкорд» поступово почав грати першим номером. Воно і зрозуміло – криворіжці дуже хотіли перемогти у цій грі, щоб вийти далі з першої сходинки. Тому, вони намагались вмикати високий пресинг, коли м’яч був у команди з Миколаєва, щоб змусити її зробити фатальну помилку. Однак, варто віддати належне «чорно-синім», які з честю виходили з таких ситуацій. Більше того – миколаївці іноді створювали небезпечні атаки, які цілком реально могли стати гольовими. Але такий атакувальний запал гравців «ІНІССа» ледь не погасив Мансуров, проте його удар на 20-й хвилині прийшовся у штангу. Трохи згодом хороший шанс вивести «Конкорд» вперед мав Гужва, але з його ударом впорався кіпер миколаївців. Але той же Гужва за кілька миттєвостей виправив свою помилку і все-таки забив другий гол для «Конкорда». Після цього миколаївці одразу взяли тайм-аут і перейшли на гру з п’ятим. Однак, їх зусилля, як виявилося згодом, були марними. 2:1 – перемога «Конкорда».

11.00   Группа А   «Альтернатива» - «Віза-Вторма» - 4:3 

Голи: Хижняк (3, 20), Ашихмін (5, 18) - Перепічка (1), Кушецький (22), Білик (24) 
Попередження: Чернєв (8), Науменко (18) – Білик (17), Паньків (23)

Поєдинок між «Альтернативою» та «Віза-Втормою» мав показати відмінності між двома тактиками команд. Як відомо, «Альтернатива» більше тяжіє до силового футзалу. А от «Віза» полюбляє швидкісний стиль гри. У боротьбі цих двох стилів першу заявку на перемогу оформили «мануфактурники», які на 1-й хвилині відкрили рахунок завдяки голу Перепічки. Однак, скоро киянам вжалося зрівняти рахунок. Це сталося після розіграшу штрафного, який, вочевидь, награвався столичними футзалістами. У підсумку Хижняк зробив рахунок 1:1. Після цього стартового спурту від обох команд на майданчику наче встановилась рівновага не тільки по рахунку, а і по грі. Хоча були моменти, коли гра буквально «вибухала» після створюваних моментів. Так було, наприклад, коли Заєць не зміг переграти Орищука. Однак, те, що не зміг зробити Заєць, зробив Ашихмін. І знову «Альтернатива» забила після розіграшу штрафного. Вочевидь, гравці «Візи» не зробили висновків після першого пропущеного голу зі «стандарту». У відповідь Уграк мав класний момент для того, щоб зрівняти рахунок, але влучив у поперечину. Після екватору першого тайму «мануфактурники» спробували взяти ініціативу в свої руки, але у той же час був ризик наразитись на небезпечну контратаку з боку «Альтернативи». В результаті пішла «м’ясорубка» з елементами відкритого футзалу. Часом така гра була на межі фолу. Однак, разом з тим обидві команди намагалися створювати моменти для взяття воріт. Проте, дві одинички, як і раніше, горіли на табло спорткомплексу «УДХТУ».
Початок другого тайму пройшов під знаком боротьби. Жодна з команд не хотіла поступатись у будь-якому єдиноборстві. Однак, враховуючи те, що «Альтернатива» після першої 12-хвилинки вигравала, то цій команді такий перебіг подій був на руку. А от «Візі» треба було щось придумувати для того, аби для початку бодай би зрівняти рахунок. Проте, грамотна гра «біло-зелених» в обороні та вдалі дії Шульги зводили нанівець всі зусилля «мануфактурників». А коли на 18-й хвилині Ашихмін оформив дубль, то положення «Візи» стало близьким до скрутного. Іван Скіцко відреагував миттєво. Він випустив Кушецького п’ятим польовим, розраховуючи все-таки відігратись. Однак, натомість вони отримали гол у власні ворота від Хижняка. Тепер у івано-франківців не залишалось іншого вибору, як просто скоротити відставання у рахунку. Але гравці «Альтернативи» буквально лягали під м’яч, аби зберегти комфортну для себе перевагу в три м’ячі. Однак, втримати цей гандикап киянам не вдалося – на 22-й хвилині Кушецький відквитав один м’яч. Напруга досягла свого апогею, коли вже пішла остання хвилина зустрічі. Білик скоротив розрив до мінімуму, але врятувати гру «Віза-Вторма» вже не змогла.

12.00   Группа В   «Катеринославхліб» - «Атлет» - 7:2 

Голи: Шибинський (6), Замятін (13, 17, 21), Засенко (15), Довганенко (20) – Аксьонов (12), Литвиновський (16) 
Попередження: Замятін (23) - Тищенко (15), Коваль (24) 
Вилучення: Тищенко (23 – повторне попередження)

З великим інтересом та нетерпінням очікувався поєдинок між «Катеринославхлібом» та «Атлетом». І це зрозуміло – мабуть, ще ніхто не забув нещодавній фантастичний матч між цими командами у Житомирі в рамках чвертьфіналу чемпіонату України серед команд Другої ліги. А це був лише перший матч, і цим командам ще доведеться зіграти між собою у Другій лізі. Тому, цей двобій розглядався або як генеральна репетиція матчу-відповіді у рамках Другої ліги, або як продовження того захоплюючого дійства, яке призвело до нічийного результату в Житомирі.
Ні для кого не стало дивиною, що матч почався без розвідки боєм. Обидві команди вже встигли вивчити одна одну. Однак, при цьому обидві команди почергово боролися за право володіти ініціативою. І перший серйозний крок до цього зробили дніпровці, які забили на 6-й хвилині. Зробив це Шибинський. «Атлет» намагався швидко відповісти, однак ці задуми втілити у життя не вдалося. Однак, з іншого боку атакувальні дії «атлетів» мали деякий успіх – станом на 10-ту хвилину «Катеринославхліб» мав у своєму пасиві п’ять командних фолів. Але довести справу до дабл-пенальті не вдавалося. Втім, житомиряни і без того змогли забити гол у ворота «пекарів» - після класної контратаки відзначився Аксьонов. Під кінець першого тайму футзалісти «Атлета».
Тільки стартував другий тайм, як «Катеринослав» знову вийшов уперед. Це Замятін нагадав про себе. «Атлету» знову довелось відіграватись, але їм не вдалося це зробити швидко. Більше того – скоро вони пропустили третій м’яч у свої ворота. Цього разу кривдником «атлетів» став Засенко, який був злим генієм «жовтих» у Житомирі. Однак, «пекарі» раділи недовго – скоро Литвиновський зробив відставання своєї команди мінімальним, і у «Атлета» з’явилась надія на «камбек». Та цю надію накрили голи того ж таки Замятіна та Довганенка. Після цього «атлети» пішли вп’ятьох, однак їх зусилля відквитати фору в три м’ячі стали марними після того, як Замятін поцілив у порожні ворота – 6:2. Ще одним мінуслм для «Атлета» стало вилучення Тищенка на 23-й хвилині. Житомиряни намагались встояти у меншості, але на останній хвилині матчу вони все-таки пропустили: Підченко встановив остаточний рахунок, хоча зробив це ціною ушкодження. Але це вже деталі…
13.00   Группа В   Алекс (Мукачево) - Автолокомотив (Южноукраинск) 1:5
Голы: Бабич (9) - Синькевич (14, 18, 22), Халаим (19), Максимчук (24)
Чем был прежде всего интересен этот матч? Встречались команды, которые еще не завоевали на этом турнире ни одного очка. Эксперты перед матчем отдавали предпочтение Южноукраинску, ведь у закарпатской команды в пассиве была весьма нелицеприятная разница забитых/пропущенных мячей 4-19. К примеру, у "Автолокомотива" 1-7. Не смотря на это счет открыли именно футболисты с западной Украины. После красивой динамичной атаки, дальнюю штангу замкнул Владимир Бабич. 
Во втором тайме началась настоящая рубка. Соперники не щадили друг друга и создавая множество голевых ситуаций, давали показать себя голкиперам матча.
Розыгрыш стандарта около ворот "Алекса" закончился взятием. Просто, но очень эффективно! 1:1. Позже, вывести свою команду вперед имел возможность Бабич, однако, обыграв голкипера не попал в рамку. 
Этот промах сыграл в злую шутку с закарпатской командой, после чего она пропустила 3! мяча. Возможно, это произошло из-за короткой лавочки запасных, возможно еще что-то. Но конечный счет матча был доведен до разгромного 1:5.

14.00   Группа C   Сатурн (Вапнярка) - Свиспан-Горизонт (Костополь) 4:2

Голы:  Нароган (7, 23), Мунтян (21), Мартынюк (22) - Августинович (18), Улянчук (11) 

Удаление: Назарчук (22)

Матч середнячков турнира, очень крепких, неуступчивых команд. С первых минут игра началась осторожно, соперники присматривались друг к другу.

Первым отличился "Сатурн", на 7-й минуте, красивым ударом мимо голкипера мяч в сетку пробросил Вадим Нароган. Дальше было много борьбы, борьбы и еще раз борьбы. Команды не 

За 2 минуты до конца, при счете 2:2 был назначен 6-метровый удар в ворота "Свиспана" за умышленную игру рукой в штрафной площади. Приговор исполнил уже известный днепровским болельщикам Александр Мартынюк, по прозвищу "Удар-пушка". Забитым мячом он завел своих партнеров по команде и те соорудили еще один мяч до конца тайма. Это стало последней точкой в данном противостоянии. 4:2.

15.00   Группа С   ИВТ (Северодонецк) - Стелс (Херсон) 5:1

Голы: Банник (23), Боговой (10), Любченко (9, 21), Семиволос (5) - Тонеян (10)

Еще один матч двух очень крепких коллективов. Херсонский "Стелс" можно было бы вправе назвать самой бескомпромиссной командой этого Всеукраинского финала. Парни бились за свою честь до последних секунд и играя в футзал не жалели ни своих, ни чьих либо чужих костей! Жестко, местами грубо, любой ценой ради победы своей команды - только вперед.

ИВТ - как серая лошадка турнира, постепенно и плавно пыталась выбить себе место под солнцем. И надо сказать, у них это здорово получалось. 

Команда ИВТ на этом турнире произвела впечатление команды загадки, команды открытия. Часть игроков своими антропометрическими данными на первый взгляд походили больше на волейболистов или армрестлеров, часть - были юркие и техничные, как испанские сборники! Симбиоз этих двух типов на поле создавал необыкновенно яркий рисунок игры и каждый из парней идеально вписывался в игровую схему, придуманную главным тренером команды.    

Что касается матча, то северодончане полностью переиграли своего оппонента. Да, Херсон больше владел мячом, Херсон больше наседал на ворота соперника, Херсон был более эмоционален, Херсон даже кое-где провоцировал, Херсон шумел, но Херсон в итоге проиграл. 

Игра была действительно очень напряженная. Эмоции зашкаливали у обеих сторон. Тренер команды ИВТ настолько завелся, что в грубой форме прогнал журналиста, случайно проходившего мимо его лавочки для запасных. Журналист, конечно же не обиделся, ощущая градус этого противостояния, и просто прошел дальше. Здесь, стоит отдать должное подопечным "горячего" тренера, как бы их не провоцировал соперник, парни держались достойно и сдержано. 

Как итог, победа ИВТ в тяжелом, нервном матче. 5:1.

16.00   Группа D   АРПИ (Запорожье/Донецк) - Слобода (Харьков) 3:3

Голы: Будин (5), Трубаров (11) Огнистый (23) - Туровский (19) Арефьев (24, 24)

Перед началом Всеукраинского финала, АРПИ считали, наверное, главным фаворитом соревнований. И это было не зря. Пол состава запорожской команды уже успели ощутить вкус больших турниров, поиграть и в Экстра лиге, и во многих других престижных соревнованиях нашей страны и не только. Судите сами: Олищук - Экстра лига, Харченко - Экстра лига, Высшая лига Польши, Будин - Экстра лига, Высшая лига Белоруссии,  Тарасенко - Экстра лига и так далее. 

Первой отличилась запорожская команда. После сольного прохода по левому флангу, сильным ударом вонзил мяч в дальний угол ворот Андрей Будин. 1:0. 

Тренер АРПИ, Александр Моргунов, выбрал следующую тактику: он проводил частые смены четверок, для того чтобы поддерживать высокий темп игры, и не давать сопернику расслабиться ни на миг. Харьковчане, похоже не были к этому готовы, и играя преимущественно без мяча, не могли в полной мере раскрыть свой потенциал. Первый тайм завершился со счетом 2:0.

Во втором игра выравнялась. Харьковчане забили классный гол, и запорожцы, чувствовавшие себя достаточно комфортно при счете 2:0, немного занервничали. АРПИ заканчивал матч донецкой четверкой. Вышедший на последние минуты матча капитан команды Андрей Огнистый забил 3-й мяч для АРПИ. Казалось бы всё? Однако за 30 секунд до окончания матча его отквитал Вадим Арефьев. 3:2. И произошло что-то невероятное, за 6 секунд до конца Арефьев оформил дубль и тем самым сравнял счет в матче!! 3:3!!!

17.00   Группа D   ЮВИКО (Днепр) - Новая Полиция (Кропивницкий) 4:1

Последний матч группового этапа в зале УГХТУ, последняя путевка в 1/4 финала! Полицейские из Кропивницкого в футзал играть умеют довольно неплохо, в этом мы смогли убедиться в региональной части проведения АФЛУ на протяжении прошедшего сезона. Что такое ЮВИКО для АФЛУ лишний раз напоминать думаю не стоит? Если кто не знает - победитель Всеукраинского финала АФЛУ 2015 года в Запорожье. Однако, от того чемпионского состава ЮВИКО уже не осталось практически ничего. Ничего, кроме красивой игры и фирменного стиля, который мы и увидели в этот вечер. И как итог - победу со счетом 4:1.

18.00   1/4   Высшая лига (Q 3)   Конкорд - ИВТ 3:4

Голы: Боярин (12) Гужва (5, 24) - Боговой (6, 11), Любченко (12), Лоза (22)

Первая сенсация Всеукраинского финала! 

Из "серой лошадки" в грозного претендента на золотые медали - вот такой вот путь команды ИВТ (Северодонецк) на этом футзальном фестивале в городе Днепр. 

Матч между командами "Конкорд" - "ИВТ" превзошел ожидания даже самых скептических болельщиков. Две, на первый взгляд, "рабочие" команды внезапно стали зрелищными и взрывоопасными. Зрители на трибунах с открытыми ртами смотрели на великолепные действия футболистов этих коллективов. Конечно, здесь было бы справедливо отметить феноменальную игру в воротах от обеих голкиперов, которые то и дело препятствовали развитию крупного счета в матче. 

Напряжение поединка, естественным образом, возрастало до космического. Учитывая этот факт и опыт прошлых матчей, журналист АФЛУ даже боялся лишний раз пройти мимо лавочки запасных Северодонецка.

Пусть это будет сказано не в обиду игрокам "Конкорда", но игра футзальной команды с Луганской области влюбляла в себя, впечатляла и пленила. Даже не сколько сама игра, а какая-то едва уловимая харизма, присущая всему собирательному образу этого коллектива.

Пусть простит меня читатель за то, что здесь было так мало написано про непосредственно саму игру, благо для этого была видео-трансляция и уже вскоре появятся видео-обзоры. Однако же, хотелось передать эти эмоции, этот неповторимый дух игры, дух сенсации, которая состоялась здесь, сегодня, на наших глазах в спорткомплексе химико-технологического университета г. Днепр.

Это был потрясающий матч. Отличные команды. Обидно, за Максима Мансурова и Дмитрия Гужву, которые прилагали просто титанические усилия ради победы своей команды, однако им не удалось каким-либо образом повлиять на главное событие сегодняшнего вечера.

Ликуй, Луганск! Команда из Северодонецка в полуфинале! Сенсация!! 

19.00   1/4   Высшая лига (Q 4)   Екатеринславхлеб - АРПИ 0:3

Голы: Будин (5) Харченко (20), Тарасенко (24)

Классическое днепровское дерби! Матчи между командами из Запорожья и Днепра, в каких бы турнирах они не проводились, всегда вызывали чрезвычайный интерес местных болельщиков. 

Екатеринславхлеб, как хозяин турнира, как заведомо фаворит соревнований с первых же минут начал агрессивно и смело. К этому удару был готов главный тренер запорожской команды, Александр Моргунов. АРПИ выстоял на первых минутах, и даже вышли вперед. Счет в матче, после классной комбинации, открыл лучший игрок ЗОАМФ прошедшего сезона - Андрей Будин. Заруба началась еще та! На глазах перед своими болельщиками проигрывать было просто неприемлемо, поэтому днепряне, взвинтив темп, тут же бросили все свои силы в атаку. Сколько же красивых ударов было в ворота обеих команд, а сколько было сейвов на заглядение! Все, кто присутствовали в зале получили колоссальнейшее удовольствие от футбола. 

Во втором тайме АРПИ чуть подсел. А хозяева поля всё наседали и наседали. Засенко и Замятин похоже переживали вторую молодость в этот вечер. По-новому раскрылся на тренерском помосте и Александр Моргунов, обычно спокойный и выдержанный, в этот раз импульсивный и шумный, на протяженнии всего игрового времени не находил себе места у кромки поля. Признаться, мне трудно было представить откуда у этих футболистов столько сил и здоровья: проводить 4-й матч за 48 часов в таком темпе - дорогого стоит. 

За 4 минуты до конца, просто сумасшедший удар от Антона Тарасенко, поразил штангу ворот "Хлеба" и отскочив от нее в грудь Дмитрия Харченко оказался в воротах. 2:0! Вот это игра! После этого днепряне подключили 5-го полевого. На кону стоял полуфинал! 

Напомним, АРПИ в прошлом матче успел пропустить на последней минуте 2 мяча, однако в этой встрече Моргунов учел все ошибки, и настрой ребят не позволил им дать слабинку в таком важнейшем противостоянии. 

Вишенкой на торте стал гол Антона Тарасенко по прозвищу "Голодный" в ворота  "Екатеринславхлеба"! Это была заслуженная и красивая победа. 3:0.

20.00   1/4   Первая лига   (Q 7)  МКВ - Бахмут-Агро 2:1

Голы: Опаривский (6), Коллинс (22) - Ефремов (17)

Чемпион Одесской области, недавний участник 1-й лиги Украины по футзалу - команда МКВ против Бахмута! Болельщики к этому времени уже расходились по своим гостиничным номерам и квартирам. А тем временем в спорткомплексе УГХТУ проходили яростные бои Первой лиги за выход в полуфиналы! 

Абсолютно равная игра! По личностям, немного ярче выглядели одесситы, это и Гай, поигравший в Премьер лиге по большому футболу (воспитанник запорожского футбола, брат Алексея Гая) и Коллинс Япарама, известный своей необыкновенной техникой и многие другие. 

Одесса в этом матче победила, нельзя сказать, что они намного превосходили своего соперника. Но счет на табло а победителей судить нельзя.

21.00   1/4   Первая лига   (Q 8)  Альтернатива - Стелс 1:1 (по пенальті – 3:4) 

Голы: Хижняк - Кушнирук 

Поединок против херсонского «Стелса» был последним в программе второго игрового дня финальной части АФЛУ. Обе команды перед этим успели провести по одному поединку, и если «Альтернатива» обыграла крепкую «Визу-Вторму» со счетом 4:3, то херсонская команда по всем статьям уступила «ИВТ» - 1:5. Но на стадии ¼ финала, как вы понимаете, предыдущие поединки не имеют никакого значения, а обеим командам предстояло начинать с чистого листа.
Подопечные Николая Костенко до последнего верили в то, что удастся зацепиться за путевку в высший дивизион, но чуда не произошло, поэтому футболисты «Альтернативы» провели практически весь день в гостинице, спокойно готовясь к вечернему поединку.
Начало встречи команда Валерия Чернева провела очень даже неплохо. Не прошло и минуты, как двумя дальними ударами отметились Киян и Ашихмин. Да и в целом «зеленые» сразу взяли мяч под контроль, не позволяя сопернику выйти со своей половины поля. Еще через несколько минут Назаров классно сместился с левого фланга в центр и хлестко пробил в ближний угол, но вратарь «Стелса» сыграл выше всяких похвал.
Другой вопрос, что выдержав стартовый натиск киевлян, херсонская команда провела две очень неплохие контратаки, которые завершались мощнейшими ударами в ближний угол, но Шульга дважды выручил свою команду. К слову, именно по такой схеме и проходило большинство времени в первом тайме: «Стелс» рассчитывал на контратаки, а подопечные Николая Костенко 90% игрового времени владели мячом. А ближе к концу первого тайма произошло то, чего так долго ждали болельщики, мы увидели забитые мячи. Счет открыли херсонские футболисты, которые выбежали в контратаку, а Кушнирук на дальней штанге замкнул прострел с правого фланга. Любопытно, что этот контрвыпад начался после того, как Ашихмин хорошенько получил по ногам на чужой половине поля, но судья посчитал, что нарушения правил не было.
Тем не менее, «зеленые» быстро пришли в себя и уже в ответной атаке Хижняк дальним ударом восстановил равновесие в счете – 1:1. Еще через минуту Макс мог выводить «Альтернативу» вперед, но в очной дуэли не смог переиграть голкипера «Стелса». Как следствие, первая половина встречи завершилась результативной ничьей – 1:1.
Вторая половина встречи прошла под аккомпанемент атак «Альтернативы», но точность и качество ударов от подопечных Николая Костенко явно оставляла желать лучшего. А вот моменты у ворот Шульги хоть и возникали редко, но я лично я частенько хватался за сердце, ведь Дима, порой, творил настоящие чудеса, отбивая удары чуть ли не в упор. Скажу больше, мне показалось, что в действиях «Альтернативы» не было той уверенности, которая была в утреннем матче против «Визы-Втормы». Да и по игре в конце второго тайма, если быть объективным, «Стелс» выглядел сильнее и опаснее.

25 марта 2017, суббота. Спортивный зал "Олимпия +"

14.00   Группа E   «Надія» - «ПЗМС» - 5:0 

Голи: Хавер (5), Хлюбко (11), Кудінов (11), Шафранський (16), Данилюк (22) 
Попередження: Писько (15), Цимбаляк (22) 
Вилучення: Мілько (24)

Перший матч другого ігрового дня на майданчику спорткомплексу «Олімпія+» одразу був позначений як один з центральних. Воно і не дивно, адже зустрічались команди, які у цьому Всеукраїнському фіналі АФЛУ є претендентами не тільки на плей-офф Вищої ліги, а і на високі місця. Також не дивно, що «Надія» та «ПЗМС» розпочали поєдинок фактично без розвідки боєм, оскільки обидві команди знали, які сюрпризи можна очікувати від суперника. По такій непоступливій грі, яка пішла з початку двобою, важливим фактором був перший гол. І його вдалося забити волинянам – відзначився Хавер. Звісно, після цього полтавчани почали ще частіше застосовувати свою улюблену тактику гри з п’ятим. І після такої гри у штучній більшості у «зелено-білих» іноді виникали гострі моменти, але переграти Колтка їм не вдавалося. У свою чергу, досвідчені гравці «Надії» хоча і мали моменти, але вони зробили ставку на те, щоб кожен момент був детально обіграний та доведений до дрібниць, а вже потім були удари по воротах Шостака. Така гра призвела до того, що наприкінці першого тайму Хлюбко класно зіграв на «стовпа», розвернувся і пробив по воротах Шостака – 2:0. А через кілька миттєвостей Кудінов покарав полтавчан за гру з п’ятим польовим і влучив у порожні ворота. 3:0 – чесно кажучи, несподіваний підсумок першого тайму.
На початку другого тайму волиняни вирішили трохи поекспериментувати та пограти вп’ятьох. Але потім вони вирішили перейти на гру в рівних складах. Це дозволило «ПЗМС» перехопити ініціативу та створити кілька небезпечних нагод біля воріт Колтка. А от «Надія» знову покарала «ПЗМС» за помилку при розіграші зайвого. На 16-й хвилині Шафранський влучив у порожні ворота і довів перевагу своєї команди до 4:0. По такій грі у «заводчан» нічого не залишалось, окрім як намагатись забити бодай би «гол престижу». Однак, «Надія» грамотно захищалась, зводячи до мінімуму небезпеку біля своїх воріт. За три хвилини до фінальної сирени темп гри трохи впав, але це не завадило Данилюку зробити рахунок 5:0 на користь «Надії». А могли волиняни забити під кінець матчу в більшості після того, як Мілько отримав червону картку. Однак, розіграти зайвого «Надії» не вдалося. Втім, на результат матчу це не вплинуло.

15.00   Группа E   «МАУ МГОК» - «Бахмут-Агро» - 0:8 

Голи: Логінов (4), Мачулін (16, 17, 19), Єфремов (17, 22), Савін (23), Іванов (24) 
Попередження: Бібік (1), Кулеш (4), Чечель (9), Дробязко (16), Черноус (22) – Аракелян (11) 
На 9-й хвилині Єфремов («Бахмут-Агро» не реалізував 10-метровий.

Вже на 10-й хвилині «Бахмут-Агро» заробив небезпечний штрафний. Але реалізувати його не зміг. Тим не менш, це був «дзвіночок» для «МАУ МГОК». Щоб уникнути у майбутньому таких ситуацій, вільногірці вирішили прибрати ініціативу до своїх рук. Це призвело до створення кількох небезпечних моментів біля воріт «Бахмута-Агро», але до голів справа не дійшла. А от представники Донеччини забили. На 4-й хвилині вони заробили штрафний і результативно його розіграли – 1:0. Цей гол не входив у плани команди з Вільногірська, тому вона пішла відіграватись. А якщо врахувати, що вільногірців підтримували вболівальники, які спеціально приїхали подивитись на гру своїх улюбленців, то у них не було іншого виходу. Тому, вільногірці стали активно шукати ключі до воріт В’ялого. Але голкіпер бахмутчан залишав свої ворота на замку. Разом з тим у вільногірців виникла одна проблема: вони набирали фоли, і на 9-й хвилині це призвело до призначення дабл-пеналдьті. Але, на щастя для «МАУ МГОК», Єфремов не забив «десятку». Теоретично це мало би додати сил та натхнення команді з Вільногірська. І наприкінці першого тайму «сині» пішли на штурм, однак забити «гол у роздягальню» їм не судилось.

А от «гол з роздягальні» цілком реально міг забити «Бахмут-Агро». Логінов вийшов на ударну позицію, але м’яч після його удару «поцілував» дві штанги. Втім, через кілька хвилин його похибку виправив Мачулін, який і зробив рахунок 2:0 ан користь представників Донеччини. Зазначимо, що бахмутчани грали доволі впевнено, чого не скажеш про їх опонентів. Судіть самі: майже за вісімнадцять зіграних хвилин у вільногірці було вже чотири жовтих картки. І вони продовжували фолити. А «Бахмут-Агро» відповідав голами. Станом на середину другого тайму команда з Бахмута вела вже 4:0. І це, як показали подальші події, була ще не межа. Принаймні, так здавалось після того, як Мачулін оформив хет-трик. Але після того, як рахунок став 5:0, темп гри впав, і поступово складалося враження, що команди вже догравали цей матч. Але іншої думки був Євремов, який зробив рахунок 6:0 на користь «Бахмута-Агро».
Після цього стався цікавий епізод, який варто виділити окремо. На 22-й хвилині «МАУ МГОК» вирішив пограти з п’ятим, але починав свою атаку на власній половині майданчику. Кулеш, який виконував обов’язки «літаючого» воротаря, отримав пас від свого гравця, а потім взяв м’яч до своїх рук. Теоретично мав бути вільний удар в бік воріт «МАУ МГОК», але «Бахмут-Агро» вирішив віддати м’яч суперникам. Ось такий «Фейр плей» по-бахмутськи.
Після цього «Бахмут-Агро» ще двічі змусив вільногірців починати з центра майданчику, і рахунок 8:0 став остаточним показником переваги представників Донецької області.

16.00   Группа F   «Динамо-ГУНП» - ФК «Краснопілля» - 1:1 

Голи: Соботюк (19) - Стрибак (5) 
Попередження: Колесніков (11)

Представники Сумщини дуже потужно почали другу половину зустрічі. Вони створили кілька небезпечних нагод поспіль, але так і не змогли втілити їх у голи. Хмельниччани з відповіддю не забарились і ледь не зрівняли рахунок. До речі, десь починаючи з 15-ї хвилини подоляни почали грати з п’ятим, і це створювало краснопільцям додаткові проблеми. Хмельниччани намагались розігрувати більшість у швидких атаках, які доводили до ударів. Однак, ці самі удари, як правило, були або неточними, або в Кириленка. Фактично левову частку другої 12-хвилинки «динамівці» володіли м’ячем, створювали нагоди, і таки домоглися свого. На 19-й хвилині Соботюк зрівняв рахунок у матчі, і тепер для обох команд все почалося спочатку. Особливо, мабуть, для «Краснопілля», яке було змушене одразу йти вперед, аби повернути собі бодай би мінімальну перевагу. Бажання краснопільців зробити це було видно неозброєним оком. У відповідь «динамівці» знову почали розігрувати п’ятого, і навіть мали можливість забити, однак удар невгамовного Колеснікова прийшовся у штангу. Більше того – на останній хвилині він же з чудової нагоди влучив у поперечину. І той же таки Колесніков наносив удар одночасно з фінальною сиреною, однак і тут фортуна не посміхнулась капітану «Динамо-ГУНП». Таким чином, у цьому поєдинку була зафіксована нічия.


17.00   Группа F   «Азовське море» - «МКВ» - 1:2 

Голи: Левін (23) - Гай (1, 7) 
Попередження: Бурлака (23) 
Вилучення: Іванов (8)

Вилучення: Іванов (8)Програму поєдинків групового раунду в спорткомплексі «Олімпія+» завершало південне дербі між «Азовським морем» та «МКВ». На правах фаворитів одесити відкрили рахунок першими – вже в дебюті гри відзначився Гай. Але «азовці» не знітились, і через кілька хвилин ледь не забили у відповідь – Левін виходив віч-на-віч з Чумаком, але поцілив у штангу. Гра одразу пришвидшилась, але враховуючи той факт, що у «МКВ» лавка запасних трохи ширша, та і досвіду одеські футзалісти мали побільше, можна було зробити висновок, що це лише на руку «червоно-білим». В принципі, так і вийшло. Підопічні Романа Смирнова згодом позначили свою ігрову перевагу, і це не могло не відобразитись на кількості моментів, які створювались біля воріт Горового. Але голкіпер «Азовського моря» грав бездоганно і не дозволяв гравцям «МКВ» збільшити свою ігрову перевагу. Однак, на 7-й хвилині він не зміг завадити Гаю оформити дубль. Після цього одесити, мабуть, вирішили заспокоїтись та віддали ініціативу на деякий час бердянцям. Але гравці «Азовського моря» створили собі труднощі: на 8-й хвилині Іванов отримав червону картку, і «гранатово-чорним» довелось грати дві хвилини у меншості. Але вони змогли відіграти цей двохвилинний відрізок часу в меншості так, щоб «МКВ» не вдалося збільшити свою перевагу. Після того, як склади знову стали рівними, «азовці» спробували скоротити рахунок, і навіть підключали Горового в якості п’ятого польового. Однак, «гол у роздягальню» став недосяжною мрією для гравців «Азовського моря» у першому таймі.

А от у другому таймі було справжнє дербі. Команди не бажали поступатись одна одній у єдиноборствах, тому йшла боротьба за кожний м’яч. Але і по такій грі виникали моменти біля обох воріт. Бердянці іноді підключали п’ятого, але втілити свою чисельну перевагу в гол їм не вдавалось. Часом бердянцям не вистачало елементарного фарту, а в деяких епізодах «МКВ» виручав Чумак. У «МКВ» супермомент мав Бурлака, який вийшов на побачення з Горовим, але не зміг його переграти. Ще кілька моментів у одеситів були тоді, коли берданці йшли з п’ятим польовим. «Червоно-чорні» намагались кілька разів влучити у порожню рамку, але безрезультатно. А на 23-й хвилині «азовці» таки скоротили своє відставання до мінімуму – відзначився Левін. А це означало, що у бердянців з’явилась надія врятувати гру. Однак, вони не змогли акцентовано розіграти п’ятого, тому змушені були капітулювати у південному дербі.

18.00   1/4   Высшая лига (Q 1)  Вища ліга. Чвертьфінал. «Надія» - «Слобода» - 3:2 

Голи: Цимбаляк (7), Тригубець (8, 22) - Кононов (5), Усик (14) 
Попередження: Кудінов (19)

   У першому чвертьфіналі Вищої ліги, який проходив на майданчику спорткомплексу «Олімпія+», зустрічались волинська «Надія» та харківська «Слобода». В принципі, перед цим поєдинком безумовним фаворитом вважалась «Надія». І волиняни намагались підтвердити цей статус вже на старті гри. Але забити швидкий м’яч хорів чанам не вдалося. Зате гравці «Слободи» не тільки витримали стартовий спурт своїх опонентів, а і перевели гру на половину «Надії» та створили кілька небезпечних моментів біля воріт Колтка, змушуючи того вступати у гру. Більше того – на 5-й хвилині «Слобода» несподівано повела в рахунку. Це змусило хорів чан почати швидше рухатись та створювати тиск на ворота Завадського. І це врешті-решт принесло свої плоди. Протягом двох хвилин волиняни двічі засмутили «слобожанців», що дозволило їм вийти вперед. Після цього у хорівської команди було ще кілька можливостей збільшити свою перевагу, але цього разу реалізація моментів змушувала бажати кращого. Втім, такої гри, мабуть, і варто було очікувати. Харків’яни по-спортивному розізлили хорів чан, але той факт, що за підсумками перших дванадцяти хвилин на табло був мінімальний рахунок, давав право «Слободі» сподіватись на щось хороше.

І ці сподівання втілились у гол Усика на початку другого тайму. Однак, раділи харків’яни лише кілька секунд, поки Тригубець не вивів «Надію» вперед. Однак, варто відати належне харків’янам. У складі «Слободи» немає таких досвідчених футзалістів, які мали досвід виступів на найвищому рівні, але вони чинили гідний опір «Надії», і це заслуговувало на повагу. І, до речі, проблеми «Надії» представники Харкова все-таки створювали. Однак, не вистачало харків’янам головного – третього м’яча у ворота Колтка. Але найреальніший момент для того, щоб змінити цифри на табло, мав Хлюбко, який не реалізував вихід віч-на-віч з голкіпером «Слободи». А згодом ще один супермомент «запоров» Цимбаляк. Покарати суперників за таке недбальство не вдавалось. А враховуючи те, що часу вже залишалось мало, то Усику та компанії треба було думати про те, як врятувати гру і як мінімум перевести її у серію пенальті. Розуміючи це, «слобожанці» після взятого тайм-ауту перейшли на гру з п’ятим, але свій шанс вони змарнували. Отже, «Надія» стала першим півфіналістом Вищої ліги.

19.00   1/4   Высшая лига (Q 2)   «Динамо-ГУНП» - «Свісспан-Горизонт» - 1:3 

Голи: Колесніков (13) – Улянчук (15 – з 6-метрового), Августинович (17), Ревягін (19) 
Попередження: Бабій (14) – Прищепа (19) 
Вилучення: Наскальний (15)

Від другого чвертьфінального поєдинку, в якому зустрічались «Динамо-ГУНП» та «Свісспан-Горизонт», очі кули, перш за все, тієї яскравої гри, яка притаманна протистоянням двох західноукраїнських команд. А такі двобої, як ми знаємо, бувають багатими на емоції. Але поки що ситуація на майданчику складалась так, що «Свісспан-Горизонт» намагався показати, що зміна майданчику не вплинула на настрій команди з Костополя. І це було видно по тих моментах, які «помаранчево-білі» намагалися створювати біля воріт «динамівців». Для хмельничан, вочевидь, став несподіванкою той факт, що костопільчани майже одразу почнуть грати першим номером. Але до екватора першого тайму саме так і було. Тому, гравцям «Динамо-ГУНП» доводилось робити ставку на контратаки. Однак, незважаючи на такі тактичні зміни по ходу поєдинку, на табло продовжували горіти два «бублика». Однак, судячи з того, як потужно проводили кінцівку першої 12-хвилинки проводили гравці у помаранчево-білій формі, було зрозуміло одне: «Свісспан-Горизонт» налаштований на те, щоб забити «гол у роздягальню». Проте, до перерви голів так і не було забито. 

А вже на 9-й секунді другого тайму «динамівці» відкрили рахунок. Відзначився той, хто і мав це зробити – Колесніков. Після цього голу вже хмельниччани показали бажання розвинути свій успіх. Вони почали створювати моменти біля воріт костопільців, а також високо зустрічати їх. Тим не менш, «помаранчево-білі» швидко відійшли від такого початку другого тайму та перевели гру на половину суперників. Поступово почали вибухати емоції у гравців обох команд. В результаті на 15-й хвилині «динамівець» Наскальний сфолив на суперникув штрафному майданчику і отримав червону картку. А капітан «Свісспана» Улянчук спокійно реалізував 6-метровий. Костопільці помітно активізувались і пішли на ворота «Динамо» ще більшими силами. І це принесло успіх: на 17-й хвилині Августинович вивів «Свісспан-Горизонт» вперед. Хмельниччани намагались одразу відігратись, але у воротах костопільців надійно грав Ревягін. Натомість, хороший момент для збільшення своєї переваги мали і «помаранчево-білі», але Улянчук не влучив у ворота. Намагаючись зрівняти рахунок, «Динамо-ГУНП» перейшло на гру у форматі 5х4. І цим скористався згаданий вище Ревягін, який забив прямим ударом від своїх воріт. І цей гол наблизив «Свісспан-Горизонт» до виходу в півфінал. Але хмельницькі «динамівці» були не згодні з цим і продовжували шукати можливість для того, щоб врятувати гру. Але спортивне щастя було на боці команди з Костополя, яка у підсумку вийшла у півфінал, де зустрінеться хорівською «Надією».

20.00   1/4   Первая лига   (Q 5)  "Краснопілля" не з'явилося на гру з "Атлетом".

21.00   1/4   Перша ліга. Чвертьфінал. «ПЗМС» - «Віза-Вторма» - 3:3 (по пенальті – 3:2) 

Голи: Гальченко (1), Ю. Дудка (10) - Уграк (1), Паньків (7, 13) 

Попередження: Банний (21) - Білик (18) 

Серія пенальті: Кушецький - 0:1; Гальченко - 1:1: Подолюк - 1:1; Банний - 2:1; Уграк - 2:2; Ю. Дудка - 3:2

Вже по ходу стартової хвилини другого чвертьфінального поєдинку Першої ліги команди обмінялися голами. Так, вже на 8-й секунді Уграк вивів «мануфактурників» уперед, але полтавчани дуже швидко відігралися завдяки голу Гальченка. Такий початок обіцяв хороше видовище. Але скоро все звелося до того, що полтавчани почали більше грати вп’ятьох, а «Візі-Втормі» довелось чекати свого шансу в контратаках. І, що цікаво, обом командам вдавалося грати саме в таку гру, де вже наперед розподілені ролі. Підопічні Івана Скїіцка намагались використати свої козирі, а саме швидкості гравців. І на 7-й хвилині їм вдалося знову вийти вперед – відзначився Паньків. І знову прикарпатці перейшли на гру другим номером, розуміючи, що їм доведеться грати у меншості. Однак, на щастя для «червоно-чорних», полтавчанам не вдавалося реалізувати свою штучну більшість. Але забили полтавчани як раз у гри в рівних складах. Це Юрій Дудка з боями пройшов оборонні редути «Візи» і забив. Тут же івано-франківці могли знову вийти вперед, але цим планам завадив Шостак. Ближче до кінця першого тайму обидві команди трохи пришвидшились, але на результат це не впливало. Однак, за 4 секунди до кінця тайму Гальченко скористався помилкою «мануфактурників» при переході від оборони до атаки і покарав за це голом – 3:2 на користь «ПЗМС». Класичний «гол у роздягальню».

Полтавчани спробували одразу скористатися своєю перевагою, але замість того наприкінці 13-ї хвилини отримали гол від Паньківа. І знову рахунок став рівним. І знову все повернулося на свої місця: «ПЗМС» більше атакував, а «Віза-Вторма» більше захищалась і розраховувала на контратаки. Більше того – коли м’яч опинявся у «мануфактурників», то вже вони намагались розіграти зайвого. Але гравці «ПЗМС» були до цього готові, тому чинили всілякі перешкоди (у межах розумного, звісно). Окрім того, полтавчани кілька разів намагалась покарати «Візу» за порожні ворота. Однак, «зелено-білим» бракувало точності. Після середини другого тайму прикарпатці стали більше контролювати м’яч і кілька разів мали реальні шанси для того, щоб забити четвертий м’яч у ворота Шостака. У свою чергу, полтавчани показали, що теж непогано грають на контратаках. Напруження досягло свого апогея, коли гравці «ПЗМС» отримали п’ятий командний фол. Івано-франківці тут же додали у швидкості, але спровокувати своїх візаві на шостий фол не вдалось. Обидві команди не хотіли серії пенальті. Особливо не хотіла цього «Віза-Вторма», яка мала наприкінці другого тайму кілька непоганих нагод. Але основний час подарував нам нічию, і доля путівки до півфіналу Першої ліги вирішувалась у післяматчевих 6-метрових. А там все вирішив промах капітана «Візи-Вторми» Ігора Подолюка. Ціна цієї похибки – путівка у півфінал Першої ліги, яка дістається «ПЗМС».