ВФ АФЛУ: День первый

23.03.2017

24 марта 2017, пятница. Спортивный зал "УДХТУ"

10.00 Группа А Альтернатива (Киев) - ИНИСС (Николаев)   2:2

Альтернатива (Киев): Бузинный Андрей (в), Шульга Дмитрий (в), Ашихмин Максим, Бич Игорь, Воловник Виктор, Воронюк Николай, Дяченко Антон, Заец Евгений, Киян Игорь, Назаров Андрей, Науменко Андрей, Омельченко Андрей, Селюк Александр, Хижняк Максим, Чернев Валерий (к), Чикаловец Александр

ИНИСС (Николаев): Терехов Андрей (в), Волков Дмитрий, Волков Олег, Довгаль Алексей, Кошевой Олег, Криворучко Евгений, Крупский Станислав (к), Скрипченко Иван, Тымчак Сергей, Царюк Владимир

Гол: Заец Евгений (5), Максим Ашихмин (16) - Крупский Станислав (20), Тымчак Сергей (23).

Команды и болельщики прослушали национальный гимн Украины. Стартовый свисток прозвучал. Грандиозное спортивное мероприятие открыто! 

С первых минут команды обменялись несколькими опасными выпадами. «Альтернатива», хоть и осторожничала, все же больше владела мячом. Николаевская команда играла все же больше от обороны.

Открыл счет на 5-й минуте матча игрок «Альтернативы» под номером 21 – Евгений Заяц. Это был единственный гол в тайме. Отдыхать команды пошли при счете 1:0. Стоит отметить, что на этот Всеукраинский финал киевская команда прибыла в отсутствии своих 3-х основных игроков (Игорь Бич, Константин Макеев и Олег Будзько). Но не смотря на это, рисунок игры и фирменный стиль «Альтернативы» сохранился, снимаем шляпы перед главным тренером команды Николаем Костенко.

На 16-й минуте удвоил преимущество «Альтернативы» Максим Ашихмин.2:0. Однако уже на 20-й, сократил отрыв в счете капитан ИНИСС, Крупский Станислав. 

А 23-я стала роковой для киевлян, после обрезки в центре поля,  выскочил один на один 14-й номер николаевской команды и изящно переиграв голкипера, сравнял счет. 2:2. Досадная ничья для столичных болельщиков, но приятная для ребят из Николаева.   

11.00 Группа А Виза-Вторма (Ивано-Франковск) - Конкорд (Кривой Рог) 5:2

Виза-Вторма (Ивано-Франковск): Борсук Евгений (в), Орыщук Олег (в), Билык Игорь, Горбатый Роман, Кушецкий Игорь, Лещук Владимир, Москалык Роман, Панькив Станислав, Перепичка Олег, Подолюк Игорь (к), Сикачь Николай, Уграк Руслан

Конкорд (Кривой Рог): Козенко Денис (в), Чабан Игорь (в), Боярин Николай, Гончаренко Андрей (к), Гужва Дмитро, Козенко Владислав, Кудь Антон, Лозвир Илья, Мансуров Максим, арзуллаев Искандар, Нечаев Владимир.

Голы: Подолюк (8), Сикачь (4), Уграк (14), Панькив (16, 21) - Козенко (6,24)

Кривой Рог против Ивано-Франковска - настоящие ветераны АФЛУ. Жесткие, неуступчивые, по-спортивному агрессивные. Борьба между командами началась уже с первых секунд поединка. 

На 4-й минуте матча 27-й номер Ивано-Франковцев распечатал ворота «Конкорда» попав прямо в  «домик» голкиперу. После нескольких напористых атак счет в матче сравнял 7-й номер криворожской команды. А еще спустя несколько мгновений вперед снова вышла франковская команда - на этот раз отличился 3-й номер команды в красно-черной форме.  

Из ничего сотворили классный гол футзалисты Франковска. На 14-й минуте матча, после классического розыгрыша, дальнюю штангу замкнул Уграк Руслан. 3:1. А еще спустя пару минут зрители увидели загадочный гол со стандарта. "Виза Вторма" поймав кураж, увеличила отрыв в счете до 5:1. Очередная быстрая контратака подопечных Владимира Перепички завершилась взятием ворот - 5:1.

Максим Мансуров,  в отчаянии, под конец матча, уже принялся закладывать необыкновенные финты, он бесспорно талантливый футзалист, однако это не помогло его команде существенно сократить расставание в счете. Зато, вдохновило на забитый мяч Влада Козенко, 5:2 - но всё же это нельзя назвать тем результатом, на который рассчитывала команда из Кривого Рога.

12.00 Группа В Атлет (Житомир) - Алекс (Мукачево) 9:1

Алекс (Мукачево): Янкович Михаил (в), Бабич Владимир, Бундаш Йосып, Горский Василий, Козуб Олег (к), Кохан Юрий, Кундрык Сергей, Куцкир Михаил, Мкртичан Генрих, Нуриев Анатолий, Петевка Андрей, Попик Кристиан, Русин Евгений, Трухан Михаил

Атлет (Житомир): Проценко Виталий (в), Сорокин Максим (в), Аксенов Ярослав, Алексеев Роман, Биляченко Александр, Коваль Юрий (к), Куделькин Дмитрий, Литвиновский Сергей, Мухин Владимир, Орлик Андрей, Словинский Андрей, Тищенко Никита, Тосич Дмитрий, Трибель Александр,

Голы: Тищенко (2, 2, 6), Тосич (4, 8, 21), Куделькин (10), Алексев (12), Коваль (12) - Бабич  (12)

Атлет против Алекса. Созвучие названий обеих команд подсказывало, что этот поединок станет интересным и зрелищным. Так это и произошло. Судите сами. Уже на 2-й минуте встречи, игрок "Атлета ", Никита Тищенко успел оформить дубль в ворота соперника. "Алекс" похоже посыпался от такого оглушающего удара на первых минутах и пропустив дважды, вскоре пропустил и третий мяч. Отличился бывший игрок и многолетний капитан житомирского "Проминя", а ныне игрок "Атлета" - Дмитрий Тосич.

Голы сыпались как из рога изобилия. На 12-й минуте был назначен пенальти в ворота Виталия Проценко, его реализовал игрок "Алекса", а спустя несколько секунд очередной мяч в ворота "Алекса" забил Роман Алексеев. 

После первого тайма счет был уже 7:1 в пользу житомирян. 

Ди-джей спорткомплекса или человек, отвечающий за аудио-сопровождение матчей включил в перерыве известную песню российской группы Чайф - "Аргентина - Ямайка 5:0". Песня прозвучала весьма кстати, вызвав улыбки на лицах присутствующих зрителей, но не совсем корректно по отношению к игрокам из Мукачево. На второй тайм игроки обеих команд выходили под звуки этой мелодии, которая упорно не хотела затихать. 

Второй тайм стал плавным продолжением первого. Голы забивались. "Атлет" атаковал. Зрителей на трибунах становилось всё больше. 

После финального свистка ди-джей спорткомплекса хладнокровным щелчком по кнопке пульта, возобновил музыкальное сопровождение мероприятия всё той же песней: "Какая боль-какая боль..." - звучало на трибунах, и футболисты "Алекса" с грустными лицами покидали площадку. 

13.00 Группа В Екатеринославхлеб (Днепр) - Автолокомотив (Южноукраинск) 4:0

Екатеринославхлеб (Днепр): Замковой Максим (в), Неруш Андрей (в), Довганенко Михаил, Замятин Валерий, Засенко Андрей, Кадомцев Андрей, Клименко Александр, Кулик Эдуард (к), Люлюка Родислав, Очеретяный Максим, Пидченко Дмитрий, Прокопенко Владислав, Шибинский Ярослав

Автолокомотив (Южноукраинск): Бурлака Василий (в), Коваль Игорь (в), Максимчук Денис (в), Андреев Алик, Кузьо Дмитрий, Марченко Роман, Панчук Эдуард, Спотар Евгений, Удова Денис (к), Халаим Владимир, Христенко Артем, Cинькевич Максим,

Голы: Кадомцев (6), Засенко (11), Пидченко (18), Довганенко (19). 

Хозяева турнира. Дебютанты Всеукраинского финала -  "Екатеринославхлеб" (Днепр) с первых же минут взяли инициативу в свои ноги. Одна за одной атаки днепровцев обрушивались на ворота Дениса Максимчука, но их отражали поочередно то голкипер, то защитники команды из Южноукраинска. 

Первый, дебютный. торжественный мяч для  "Екатеринославхлеба" забил опытный Андрей Кадомцев, для которого, к слову, этот Всеукраинский финал не стал первым в жизни. Напомним, он принимал уже участие на ВФ АФЛУ в Запорожье в составе "Сиал Джета".  

Второй мяч был не менее красивее первого. Голевой пас выкатил как на блюдце своему нападающему Андрей Неруш и капитан команды увеличил отрыв "Хлеба" - 2:0.

"Как на блюдце, говорите?" - спросил Андрей Кадомцев у нас, и на 18-й минуте матча элегантно выкатил на пустые ворота Дмитрию Пидченко. Тот не сплоховал и исполнил приговор. 3:0.  

После этого, под свой контроль полностью взяли игру днепровцы. "Автолокомотив" защищался и терял силы, что уменьшало его шансы на победу в этом противостоянии. 

Матч закончился закономерной победой хозяев турнира. 4:0.

14.00 Группа С Свиспан-Горизонт (Костополь) - ИВТ (Северодонецк) 0:0

Свиспан-Горизонт (Костополь): Ветров Назар (в), Ревягин Илья (в), Августинович Роман, Василечко Олег, Кусик Сергей, Кухарчук Олег, Назарук Александр, Парфенюк Андрей, Прищепа Роман, Скоцкий Алексей, Степанюк Сергей, Украинец Артем, Украинец Дмитрий, Улянчук Дмитрий (к), Харчук Николай, Якимчук Роман

ИВТ (Северодонецк): Бутко Сергей (в), Банник Константин, Боговой Святослав, Ковтун Евгений, Лоза Сергей (к), Любченко Роман, Селезнев Ярослав, Семиволос Ярослав, Шульц Дмитрий

Наверное, самый напряженный поединок сегодняшнего игрового дня. К концу второй минуты матча зрители смогли увидеть уже несколько ударов по воротам, около 4-х подкатов и несколько падений. Паркет зала, в буквальном смысле слова - дрожал. Борьба была за каждый участок поля. И нет ничего удивительного в том, что счет в матче не был открыт до конца первого тайма. 

Команды не давали друг другу спокойно вдохнуть ни минуты. Постоянный прессинг и работа "каждый с каждым" - таков был девиз этой игры. Хороший настрой на победу - 80% успеха, так говорил легендарный английский тренер ХХ-го века - сэр Бобби Чарльтон. 

ИВТ чуть-чуть больше владел преимуществом. Ближе к середине второго тайма, опасным ударом со штрафного отметился 10-й номер команды из Северодонецка - Любченко Роман, но створ ворот принял удар на себя. Тремя минутами позже, тот же 10-й проверил на прочность грудь голкипера из Костополя. Голкипер в этом моменте проявил себя героически, с яростным криком и закрытыми глазами вылетев из ворот, он отбил сумасшедший удар.

На 22-й минуте встречи имел возможность выйти вперед "Свиспан-Горизонт", однако 14-й номер костопольцев не реализовал 10-метровый удар. 

Сухая мужская ничья. 0:0.

15.00 Группа С Сатурн (Вапнярка) - Стелс (Херсон) 2:3

Сатурн (Вапнярка): Булат Владимир (в), Заец Михаил (в), Крупник Денис (в), Белик Игорь, Бешинский Дмитрий, Волошин Александр (к), Кучковский Валентин, Мартынюк Александр, Мунтян Александр, Нароган Вадим, Опаренюк Александр, Рак Богдан, Рудик Артем, Скрипник Виталий, Спориш Андрей

Стелс (Херсон): Гарибов Аркадий (в), Добровольский Виталий (в), Коломийченко Александр (в), Макарчук Андрей (в), Бешенец Константин, Казаков Александр, Кащеев Александр, Кириленко Владимир, Коваленко Сергей, Кушнирук Владимир (к), Орлов Дмитрий, Педченко Сергей, Снытко Сергей, Степанюк Виталий, Страхов Роман, Тонеян Карен

Голы: Мартынюк (10 с пен.), Кучковский - Педченко (19, 22, 23)

Встречались две примерно равные по классу команды. Новичок ВФ АФЛУ "Сатурн" и опытный "Стелс". В обеих командах хватало колоритных футзалистов. У Вапнярки это были два бросающихся в глаза парня, 2-й номер Александр Мунтян с необыкновенной прической и 4-й - Александр Мартынюк, габаритный форвард, с пушечным ударом и техникой Златана Ибрагимовича. Именно последний и открыл счет в этом матче, ударом с 6-метровой отметки. "Тяжелая артиллерия выстрелила!" - кто-то на трибунах почтенным тоном прокомментировал забитый мяч. 

Во втором забитом голе также поучаствовал Мартынюк. Получив "между" от "Златана", защитник "Стелса" вынужден был фолить. Штрафной удар стал результативным. Мяч попав в штангу, предательски отлетел в спину голкипера и дальше проскользнул в ворота. 2:0. Стоит отдать должное Херсону, парни быстро проснулись после второго забитого гола и отквитали один. У "оранжевых" появились моменты для взятия, но они упускали 100-процентные моменты, фактически с метра пробивая мимо цели. Наконец-то их старания воплотились в успех. На 22-й минуте счет стал 2:2. 

А за минуту до окончания матча красивую комбинацию придумали футзалисты "Стелса". Скидка, пас, вбегание, пас подошвой в недодачу, удар! и 7-й номер Херсона вонзает мяч под вратарем. 3:2. Очень напряженный матч. 

16.00 Группа А Конкорд (Кривой Рог) - Альтернатива (Киев) 2:1

Альтернатива (Киев): Бузинный Андрей (в), Шульга Дмитрий (в), Ашихмин Максим, Бич Игорь, Воловник Виктор, Воронюк Николай, Дяченко Антон, Заец Евгений, Киян Игорь, Назаров Андрей, Науменко Андрей, Омельченко Андрей, Селюк Александр, Хижняк Максим, Чернев Валерий (к), Чикаловец Александр

Конкорд (Кривой Рог): Козенко Денис (в), Чабан Игорь (в), Боярин Николай, Гончаренко Андрей (к), Гужва Дмитро, Козенко Владислав, Кудь Антон, Лозвир Илья, Мансуров Максим, арзуллаев Искандар, Нечаев Владимир.

Голы: Гужва (3), Мансуров (23) - Селюк (9)

Киевляне вновь без победы
Для подопечных Николая Костенко отчетная встреча была важна со всех точек зрения. Во-первых, «Альтернативе» необходимо было реабилитироваться за упущенную победу в первом туре, а во-вторых, только «виктория» в этом матче продолжала рассчитывать на продолжение борьбы за попадание в плей-офф высшего дивизиона. Другой вопрос, что и «Конкорду», учитывая поражение в первом матче турнира, нужна была только победа, а значит, нас ожидал бескомпромиссный поединок двух равных коллективов.
На первых минутах поединка именно криворожская команда больше владела территориальным преимуществом, хотя до опасных момент у ворот Дмитрия Шульги дело практически не доходило. Однако на третьей минуте матча гол произошел, что называется, из ниоткуда. Дмитрий Гужва пробил практически с центра поля, а мяч, минуя футболистов обеих команд, оказался в воротах «Альтернативы» - 0:1.
Отмечу, что практически сразу подопечные Николая Костенко ответили убойным моментом от Ашихмина, но Максим замыкая прострел с правого фланга, попал прямо во вратаря. Более того, следующие несколько минут превратились в настоящий штурм ворот «Конкорда», но команда Андрея Гончаренко грамотно оборонялась, перекрывая все возможные свободные зоны.
Ближе к средине первой половины встречи игра выровнялась, а количество опасных моментов у ворот той или иной команды свелось до минимума. Любопытно, что при такой игре «Альтернативе» удалось восстановить равновесие в счете. Это произошло на восьмой минуте первого тайма, когда Чернев выиграл борьбу вблизи чужой штрафной площадки, отдав мяч на Селюка, который в эффектном падении головой переправил мяч в ворота – 1:1.Отдельно хочу отметить самоотверженную игру Александра, ведь гол был забит ценой небольшого повреждения, получив неприятный удар в область головы.
После этого гола обе команды немного успокоились, стараясь разыгрывать свои атаки до верного. Цена победы в этом матче была настолько высока, что рисковать, как вы понимаете, не хотел никто.
В начале второго тайма «Альтернатива» взяла инициативу в свои руки, а первый опасный момент едва не закончился забитым мячом. Ашихмин вывел на ударную позицию Селюка, но Саша не смог переиграть вратаря «Конкорда». Отмечу, что вторую половину встречи подопечные Костенко проводили гораздо лучше, чем их соперники, но реализация оставляла желать лучшего. «Конкорд», в свою очередь, хоть и не часто создавал моменты у ворот Шульги, но контратаки этого коллектива выглядели весьма опасно, а игроки «Альтернативы» не всегда успевали за быстрыми перемещениями своих оппонентов. Как следствие, в пассиве подопечных Костенко оказалось две желтые карточки.
Ближе к завершению матча моментов у ворот «Конкорда» 2стало значительно больше, но мяч, как бы парадоксально это не звучало, вновь оказался в воротах «Альтернативы». Дальний удар опытнейшего Максима Мансурова оказался результативным, а «Конкорд» вновь повел в счете.
Николай Костенко моментально выпустил пятого полевого и три оставшиеся минуты «Альтернатива» провела на половине поля соперника. Однако, несмотря на огромное количество опасных моментов у ворот «Конкорда», криворожская команда выстояла. А футболисты «Альтернативы» вновь не смогли победить – 1:2.

17.00 Группа А ИНИСС (Николаев) - Виза-Вторма (Ивано-Франковск) 3:3

ИНИСС (Николаев): Терехов Андрей (в), Волков Дмитрий, Волков Олег, Довгаль Алексей, Кошевой Олег, Криворучко Евгений, Крупский Станислав (к), Скрипченко Иван, Тымчак Сергей, Царюк Владимир

Виза-Вторма (Ивано-Франковск): Борсук Евгений (в), Орыщук Олег (в), Билык Игорь, Горбатый Роман, Кушецкий Игорь, Лещук Владимир, Москалык Роман, Панькив Станислав, Перепичка Олег, Подолюк Игорь (к), Сикачь Николай, Уграк Руслан.

Голы: Волков (6), Довгаль (7), Царюк (24) - Кушецкий (24), Сикачь (10), Уграк (23)

Никто не ожидал такой уверенной игры от николаевского ИНИССа, но тем не менее команда методично, потихоньку идет к своей заветной цели. Сначала они отобрали очки у крепкой киевской "Альтернативы", а в этом матче с первых же минут навязали борьбу "Визе Вторме". 2:0 - уже на 5-й минуте матча и франковцы поставлены перед сложнейшей задачей - отыграть два мяча у команды, которая играет в оборонительный футзал.

Один отыграть таки получилось. Моменты и основания для того чтобы отыграть второй также были. Команды заводились и заводили соперников, от этого рос градус поединка. Очень не легко пришлось бригаде арбитров во главе с Максимом Чубинским. Однако, опытный рефери умело сглаживал конфликтные ситуации и почти не допускал ошибок.

Обе команды имели громадное желание и волю к победе, однако удача в этот вечер не сопутствовала николаевскому ИНИСС. На предпоследней минуте этого матча, после длительной осады николаевских ворот, атака "Визы" завершилась взятием. 2:2. И... спустя еще несколько мгновений, за минуту до окончания матча 10-метровый удар как приговор был исполнен в те же ворота. На 24-й минуте 24-минутного матча!! Казалось бы всё? Но нет, футболисты ИНИСС нашли в себе силы и за 35 секунд до конца восстановили паритет. 3:3!!!! Невероятно!!! 

18.00 Группа В Автолокомотив (Южноукраинск) - Атлет (Житомир) 1:3

Автолокомотив (Южноукраинск): Бурлака Василий (в), Коваль Игорь (в), Максимчук Денис (в), Андреев Алик, Кузьо Дмитрий, Марченко Роман, Панчук Эдуард, Спотар Евгений, Удова Денис (к), Халаим Владимир, Христенко Артем, Cинькевич Максим,

Атлет (Житомир): Проценко Виталий (в), Сорокин Максим (в), Аксенов Ярослав, Алексеев Роман, Биляченко Александр, Коваль Юрий (к), Куделькин Дмитрий, Литвиновский Сергей, Мухин Владимир, Орлик Андрей, Словинский Андрей, Тищенко Никита, Тосич Дмитрий, Трибель Александр

Голы: Коваль (аг, 24) - Тищенко (23, 24) Куделькин (16)

После первого крупного поражения от хозяев турнира "Автолокомотив", похоже, всерьез собрался. Матч против мощного "Атлета" южноукраинцы начали в новой игровой форме и со свежими головами.

Мирный дружеский счет сохранялся вплоть до 16-й минуты, пока Дмитрий Куделькин не распечатал ворота Дениса Максимчука. После этого заметно тяжелее стало "Автолокомотиву" а "Атлет" тем временем всерьез захватил инициативу. После пропущенного мяча, тренер команды из Южноукраинска, Игорь Спотар решил взять минутный тайм-аут и настроил игроков на боевой лад. Играть ведь оставалось не мало - целых 7 минут. А для футзала это больше чем достаточно.

Игра с пятым полевым не принесла ожидаемых результатов, а наоборот, "Автолокомотив" пропустил. После заброса от вратаря житомира, красиво головой переправил мяч в сетку Тищенко. Вот так номер! За последние 20 секунд обе команды отличились по разу! Это скрасило концовку напряженного матча, однако суть противостояния не изменило.

Как итог - тяжелая победа "Атлета" 3:1.

19.00 Группа В Алекс (Мукачево) - Екатеринославхлеб (Днепр) 3:10

Алекс (Мукачево): Янкович Михаил (в), Бабич Владимир, Бундаш Йосып, Горский Василий, Козуб Олег (к), Кохан Юрий, Кундрык Сергей, Куцкир Михаил, Мкртичан Генрих, Нуриев Анатолий, Петевка Андрей, Попик Кристиан, Русин Евгений, Трухан Михаил

Екатеринославхлеб (Днепр): Замковой Максим (в), Неруш Андрей (в), Довганенко Михаил, Замятин Валерий, Засенко Андрей, Кадомцев Андрей, Клименко Александр, Кулик Эдуард (к), Люлюка Родислав, Очеретяный Максим, Пидченко Дмитрий, Прокопенко Владислав, Шибинский Ярослав

Алекс (Мукачево): Янкович Михаил (в), Бабич Владимир, Бундаш Йосып, Горский Василий, Козуб Олег (к), Кохан Юрий, Кундрык Сергей, Куцкир Михаил, Мкртичан Генрих, Нуриев Анатолий, Петевка Андрей, Попик Кристиан, Русин Евгений, Трухан Михаил

Голы: Трухан (2), Бабич (24, 24) - Кадомцев (4, 5, 8), Засенко (12, 14) Довганенко (16) Замятин (23, 24, 24)

Кадомцев работает в первом тайме, Замятин - во втором! 

После первого матча этих двух команд на турнире, примерно стало ясно на какие места будут претендовать оба коллектива. Днепровская команда более чем убедительно деклассировала южноукраинский "Автолокомотив", "Алекс" же с грохотом проиграл житомирскому "Атлету".

Не станем лукавить, прямо скажем "Екатеринславхлеб" многие из экспертов видели в главных фаворитах турнира. Команда из Закарпатья имела другие козыря в своих рукавах - прежде всего это их скрытность. Мир видел много примеров того как "серые лошадки" добивались значительных успехов. На себя примерить костюм "команды открытия" имел и коллектив из Мукачево. Однако, что-то не сложилось для них в этот вечер.  

Интересный момент, забивая на последней минуте первого тайма 4-й гол в ворота "Алекса" игроки "Хлеба" даже не радовались. То ли знали, что заведомо выиграют поединок? То ли экономили эмоции для будущих побед?

Методично раскатывая своего соперника, Днепр забивал всё больше и больше, тем самым усыпляя интригу в этом противостоянии.

Украшением вечера стал чудо-гол и танец от Владимира Бабича, С центра поля в "девять"! Пушка!! Такое не снилось и лучшим голевым хит-парадам европейских чемпионатов!  

20.00 Группа С ИВТ (Северодонецк) - Сатурн (Вапнярка) 5:0

ИВТ (Северодонецк): Бутко Сергей (в), Банник Константин, Боговой Святослав, Ковтун Евгений, Лоза Сергей (к), Любченко Роман, Селезнев Ярослав, Семиволос Ярослав, Шульц Дмитрий

Сатурн (Вапнярка): Булат Владимир (в), Заец Михаил (в), Крупник Денис (в), Белик Игорь, Бешинский Дмитрий, Волошин Александр (к), Кучковский Валентин, Мартынюк Александр, Мунтян Александр, Нароган Вадим, Опаренюк Александр, Рак Богдан, Рудик Артем, Скрипник Виталий, Спориш Андрей

Голы: Банник, Ковтун, Лоза, Любченко, Селезнев.

Тяжелый, вязкий матч, в котором очень сложно было показывать качественный футбол и наработанные комбинационные действия. Игроки старались выехать за счет каких-либо индивидуальных действий. Здесь нельзя было явно выделить какую-то из сторон. Опасные моменты были как у тех, так и у других ворот. Но чуточку изобретательнее смотрелись футзалисты Северодонецка. 

Великолепную игру показывали киперы обеих команд, что отразилось на нулях, которые продержались на табло вплоть до последней минуты первого тайма. Как бы там ни было, но две молниеносные атаки под завесу первой 12-минутки стали судьбоносыми. На перерыв футболисты ушли со счетом 2:0 в пользу ИВТ. 

Маленькими шажками, но уверенно, ИВТ продолжил свое победное шествие. Уже побеждая соперника со счетом 4:0, северодончане отдали инициативу сопернику. Соперник принялся атаковать, нанес несколько смертельно-опасных ударов по воротам, но не тут-то было. В воротах ИВТ находился настоящий мастер своего дела. - Сергей Бутко. 

21.00 Группа С Стелс (Херсон) - Свиспан-Горизонт (Костополь) 2-3

Стелс (Херсон): Гарибов Аркадий (в), Добровольский Виталий (в), Коломийченко Александр (в), Макарчук Андрей (в), Бешенец Константин, Казаков Александр, Кащеев Александр, Кириленко Владимир, Коваленко Сергей, Кушнирук Владимир (к), Орлов Дмитрий, Педченко Сергей, Снытко Сергей, Степанюк Виталий, Страхов Роман, Тонеян Карен

Свиспан-Горизонт (Костополь): Ветров Назар (в), Ревягин Илья (в), Августинович Роман, Василечко Олег, Кусик Сергей, Кухарчук Олег, Назарук Александр, Парфенюк Андрей, Прищепа Роман, Скоцкий Алексей, Степанюк Сергей, Украинец Артем, Украинец Дмитрий, Улянчук Дмитрий (к), Харчук Николай, Якимчук Роман

Последний матч первого игрового дня Всеукраинского финала в Днепре! Еще один матч неуступчивых, равных соперников. Трудно играть последними и находить в себе силы работать на полную в такое время суток (первый тайм закончился в 21:15). 

Кто-то из болельщиков уже был мыслями на матче в Загребе, где наша национальная сборная в отборочном цикле мерялась силами со сборной Хорватии. Кто-то отдыхал уже в своих гостиничных номерах, попивая восстанавливающие коктейли. Но мы находились в эпицентре событий главного футзального турнира года! 

Херсонский "Стелс" сражался за честь южного региона в битве против западно-украинского Костополя! 

На 15-й минуте "Свиспан" побеждал 3:1 и градус противостояния не думал падать, ведь "Стелс" всегда славился  своей неуступчивостью. характером и борьбой до последних минут. Так случилось и на этот раз, свой шанс получили херсонцы, сравняв счет с пенальти после фола во вратарской площадке. Микро-инцидент произошел в момент назначения этого штрафного удара. Судья-хронометрист не успел исправить ошибочно выставленный счет фолов на табло, и тренер "Стелса" уже вспылил, сетуя на работу всего судейского корпуса. Однако, конфликт быстро исчерпал себя, судьи согласились с тренером и, пожав друг другу руки, в спокойной рабочей атмосфере продолжили матч.

За 5 минут до конца матча у обеих команд было по 5 фолов!  Интрига росла как на дрожжах!!!    

за 1 минуту 15 секунд до конца встречи 10-метровый после 6-го фола не реализовали костопольцы. Конечный счет матча 2:3.


24 марта 2017, пятница. Спортивный зал "Олимпия +"

10.00 Группа D АРПИ (Запорожье/Донецк) - Новая Полиция (Кропивницкий) 6:0

Голи: Кондращенко (12), Почебут (15, 24, 24), Харченко (18), Будін (23)

Як і належить фаворитові поєдинку, «АРПІ» розпочав без розвідки боєм. І вже на стартових хвилинах гри вималювалась територіальна та ігрова перевага підопічних Олександра Моргунова. Вони одразу почали шукати ключі до воріт Шевелєва, але кропивничани всіма силами тримали оборону. Однак, на 3-й хвилині і «поліцейські» відповіли своїм моментом, змусивши Борозенця вступити у гру. Тим не менш, це не впливало на розвиток гри, яка була фактично повністю під контролем «АРПІ». Чемпіони Запоріжжя грали точніше, швидше, гостріше. Однак, це не відображалось на табло спорткомплексу «Олімпія+», де продовжували горіти нулі.

Середина першого тайму подарувала нечисленним глядачам «обмін люб’язностями», але ані Куліку у «Нової поліції», ані Трубарову з «АРПІ» не вдалось відкрити рахунок. Проте, це можна вважати лише невеличким спалахом активності від «Нової поліції», яка продовжувала грати другим номером. Однак, на передостанній хвилині першого тайму «поліціянти» мали 100-відсоткрвий момент, аби повести у рахунку, та Качура не зміг переграти Борозенця. Покарання прийшло за 15,3 секунди до перерви, коли «АРПІ» вдалось розіграти класну комбінацію, яку втілив у гол Кондращенко.

Логічно було би передбачити, що у другому таймі «Нова поліція» піде вперед, аби відіграватись. Однак, футзалісти «АРПІ» дали зрозуміти, що вони не проти того, щоб матч і надалі проходив за їх сценарієм. Вони вмикали високий пресинг на чужій половині майданчику, і це приводило до того, що м’яч дуже швидко переходив до чемпіонів Запоріжжя. Однак, збільшити рахунок на свою користь їм не вдавалось. Але на 15-й хвилині ця подія все-таки трапилась. Автором голу став Почебут. Звісно, після цього підопічним Олександра Моргунова стало трохи легше грати, ніж підопічним Олександра Співака. А ще легше «АРПІ» стало грати після того, як Харченко зробив рахунок 3:0 на користь своєї команди. Тим не менш, варто віддати належне кропивничанам, які все-таки намагалися знайти шлях до воріт Борозенця, але голкіпер «АРПІ», відомий за виступами у «Єнакієвці» та «Продексімі» (коли херсонський клуб виступав у Першій лізі), коли було потрібно, грав спокійно і надійно. Ближче до кінця гри «АРПІ» свідомо віддав ініціативу «Новій поліції», аби мати шанси збільшити свою перевагу після контратак. Однак, контрвипади підопічних Олександра Моргунова не закінчувались взяттям воріт Шевелєва. Але на передостанній хвилині матчу Будін все-таки зробив рахунок 4:0 на користь «АРПІ». Кропивничанам у такій ситуації залишалось лише одне: забити «гол престижу». Однак, замість цього вони отримали ще два голи у свої ворота, автором яких став Почебут. І на цьому декласація «Нової поліції» завершилась.

11.00 Группа D «Слобода» - «ЮВІКО» - 0:2 

Голи: Чорний (5), Таранович (23)

Попередження: Сторожук (10)

Теоретично фаворитом у парі «Слобода» - «ЮВІКО» мав бути клуб з Дніпра. На користь дніпровців мав бути, перш за все, їх рідний паркет. Але «Слобода» вже на перших хвилинах показала зуби. Це призвело до того, що на початку гри у обох команд були гострі моменти, а харків’яни взагалі були дуже близькими до того, щоб відкрити рахунок. Однак, «ЮВІКО» вдавалося зберігати свої ворота у недоторканості завдяки грі Казаченка у воротах дніпровської команди. А на 5-й хвилині слобожанці поплатилися за нереалізацію своїх моментів – Чорний відкрив рахунок. Після цього дніпровці заграли впевненіше. І це призводило до того, що біля воріт Завадського ставало гаряче. Втім, після екватору першого тайму «Слобода» трохи додала в активності, та зрівняти рахунок у них не виходило. Натомість, Таранович ледь не подвоїв перевагу «ЮВІКО, але його удар прийняла на себе хрестовина. Під кінець першої 12-хвилинки харків’яни ще більше активізувались, але забити «гол у роздягальню» не змогли.

Що стосується другого тайму, то він розпочався відносно спокійно, але вже на 14-й хвилині «ЮВІКО» ледь не збільшив свою перевагу. «Слобода» відповіла своїм нереалізованим моментом. Харків’яни почали намагатись грати першим номером, оскільки їм треба було зрівнювати рахунок. Але ворота «ЮВІКО» залишались на замку. Вочевидь, це і дозволило господарям майданчику перевести гру на чужу половину і створити кілька непоганих нагод біля воріт Завадського.
Чим менше залишалось часу до фінальної сирени, тим менше у «Слободи» залишалось часу, щоб бодай би зрівняти рахунок. І, варто зазначити, що моменти у «слобожанців» були. Однак, фарт у цих епізодах був на боці «ЮВІКО». А от після взятого тайм-ауту за дві хвилини до кінця зустрічі гравці «ЮВІКО» активізувались, і в результаті на 23-й хвилині Таранович влучно пробив здалеку – 2:0. Після цього «Слобода» перейшла на гру з п’ятим, але ніяких дивідендів це представникам Слобожанщини не принесло.

12.00 Группа E «Надія» – «Бахмут-Агро» - 5:0

Голи: Писько (7, 16), Цимбаляк (9), Данилюк (11), Тригубець (12)
Попередження: Шафранський (6) – Логінов (9)

Хорівська «Надія» вийшла на паркет спорткомплексу «Олімпія+» у новій формі зеленого кольору, хоча багато хто з вболівальників звик до синіх кольорів волинської команди. Втім, на майданчику грає не форма, а команда. Це волиняни намагались підтвердити у поєдинку проти «Бахмута-Агро». До речі, саме представники Донеччини створили перший небезпечний моменту цій грі, але згодом «Надія» перевела гру на половину «аграріїв» і організувала кілька небезпечних атак, які, щоправда, не увінчалися успіхом. Однак, по ходу першого тайму волиняни змушували працювати В’ялого у воротах «Бахмута-Агро». Ситуація на майданчику в цей час чимось нагадувала перший тайм поєдинку між «АРПІ» та «Новою поліцією». З тією лише різницею, що «поліцейські» щось створювали біля воріт Борозенця, а бахмутівці на той момент вже довго не створювали нічого біля воріт Колтка, тому що були змушені захищатись. Однак, на 7-й хвилині колишній гравець львівської «Енергії» Ярослав Писько все-таки відкрив рахунок. А трохи згодом перевагу «Надії» подвоїв Цимбаляк. І на цьому команда з Хоріва не зупинилась, що було видно по наступальних діях, які накочувались на ворота «Бахмута-Агро». І на 11-й хвилині оборона бахмутівців не витримала – Данилюк довів рахунок до 3:0. А за 3,7 секунди до перерви перевагу волинян збільшив Тригубець.

На початку другої половини зустрічі «Бахмут-Агро», якому, виходячи з рахунку, вже не було, чого втрачати, трохи активізувався і навіть створив два хороших моменти біля воріт «Надії». Але це було до того моменту, поки Писько не зробив рахунок 5:0 на користь «Надії». Після цього ситуація на майданчику складалась наступним чином: «Бахмут-Агро» намагався не залишати надій забити бодай би «гол престижу», а волиняни спочатку пограли на контратаках, а потім спробували пограти з п’ятим. Виходячи з рахунку, гравці «Надії» намагались цим тактичним рішенням потримати у себе м’яч якомога довше, але у кількох епізодах вони ледь не поплатилися за це. Втім, гра для «Надії» навіть за таких обставин складалася успішно. Чемпіони Волинської області навіть дозволяли собі не втілювати у голи дуже реальні моменти. Втім, переможців, як відомо, не судять, а у цій грі перемогла команда, яку було найбільше видно на майданчику – «Надія».

13.00 Группа E «ПЗМС» (Полтава) – «МАУ МГОК» (Вільногірськ) – 10:0 

Голи: Кальченко (3, 18, 23), Хрипко (5, 11), Дудка (11), Ситак (19), Манасян (21, 21), Ахметгареєв (24)
Попередження: Ломович (10)

Ті, хто був на Всеукраїнському фіналі АФЛУ в Запоріжжі, мають пам’ятати полтавську команду «ПЗМС», яка тоді була дебютантом змагань і запам’яталася тим, що майже весь час грала з п’ятим польовим, роль якого виконував голкіпер команди Олег Шостак. Тоді вболівальники ще жартували, що у Полтаві з’явились свій «Кайрат» та свій Ігіта. Жарти жартами, а своїй улюбленій тактиці «заводчани», схоже, вирішили не зраджувати і на Всеукраїнському фіналі у Дніпрі. Витримавши стартовий спурт від опонентів з Вільногірська, полтавчани скоро прибрали ініціативу до своїх рук, і на 3-й хвилині Кальченко відкрив рахунок.

Після цього «зелено-білі» заграли ще активніше, і згодом вони подвоїли рахунок. Зробивши рахунок таким, який «ПЗМС» більш влаштовував, футзалісти з берегів Ворскли вирішили на деякий час віддати ініціативу суперникам. Ті ж, у свою чергу, наче і раді були такому подарунку, але у той же час не могли не скористатися,я к слід – підводила реалізація. Як треба використовувати свої моменти, показали гравці «ПЗМС», які наприкінці першого тайму зробили рахунок 4:0. Чи варто казати, що за таких обставин другий тайм поєдинку мав перетворитись на просту формальність?

Відповідь на це питання дали футзалісти з Вільногірська, які на початку другого тайму трохи пожвавили гру своїми активними діями на чужій половині майданчику та створеними гольовими моментами. Однак, вразити ворота Шостака їм не вдавалось. На це «ПЗМС» відповів двома своїми нагодами, але рахунок залишався таким же, яким був до перерви. Тим не менш, швидкості у цьому поєдинку зросли, обидві команди намагались грати у відкритий футзал, і одразу виникало питання : а чому такого футзалу не було в першому таймі? Відповідь дав Кальченко, який оформив дубль і зробив рахунок 5:0. Тим не менш, гравці «МАУ МГОК», варто віддати їм належне, продовжували шукати щастя у чужих воріт, але знайти його не могли. А через кілька миттєвостей рахунок був вже 6:0 на користь представників Полтави.
По суті, у цьому матчі вже все було вирішено. Полтавчани легко користалися помилками «МАУ МГОК» у захисті, і після цього м’яч ще кілька разів опинявся у воротах команди з Вільногірська. Під кінець гри залишались відкритими тільки два питання: чи заб’є «МАУ МГОК» «гол престижу», і чи заб’є «ПЗМС» десятий гол? Фінальна сирена дала відповідь на ці питання: 10:0 на користь «зелено-білих».

14.00 Группа F «Динамо-ГУНП» (Хмельницький) – «МКВ» (Одеса) – 4:3 

Голи: Наскальний (3), Бабій (6, 10), Подлюк (19) – Гай (19), Йапарама (21), Моторний (22)

Попередження: Златов (6), Бурлака (16) – Колесніков (19)

Матч між представниками Одеси та Хмельницького розпочався з розвідки боєм. Однак, трохи згодом гравці «МКВ» зробили першу спробу забрати ініціативу до себе. Однак, ця спроба результату для одеситів не принесла. Натомість, фактично перша змістовна атака хмельниччан закінчилась голом Наскального – 1:0. Звісно, такий результат не дуже влаштовував підопічних Романа Смирнова, яким тепер треба було зрівнювати рахунок. Але одесити наштовхнулись на грамотну оборону «динамівців». А в середині першого тайму Бабій подвоїв перевагу «Динамо-ГУНП», і цей результат вже був схожим на сенсаційний, адже перед грою фаворитами вважалися саме чемпіони Одеси. Хоча цьому, можливо, є і своє виправдання: у «МКВ», мабуть, ще залишились актуальними спогади про перемогу в «золотому» матчі чемпіонату Одеси над «ПСВ», а цей поєдинок відбувався за два дні до старту Всеукраїнського фіналу. Тому, можливо, десь через це «червоно-білі» грали не на максимумі своїх можливостей. Тим не менш, після екватору першого тайму одесити почали намацувати свою гру, але оборона «Динамо-ГУНП», як і раніше, діяла бездоганно. Така гра у захисті дозволила подолянам на 10-й хвилині організувати контратаку, яка завершилась другим голом Бабія у матчі – 3:0. І не можна сказати, що одесити виглядали безпорадними. Як раз ні. Вони йшли вперед, створювали моменти, але втілювати їх у голи не вдавалося.

Майже з початку другого тайму «МКВ» кинувся рятувати своє становище. Але незважаючи на всі спроби, ворота Гранчака залишались «сухими». А коли голкіпер «Динамо-ГУНП» не міг допомогти своїй команді, виручала хрестовина. Подоляни фактично повністю віддали ініціативу «червоно-білим», але ті не могли скористатися даним «подарунком» у повному обсязі. Врешті решт, це призвело того, що одесити вийшли грати вп’ятьох за п’ть хвилин до кінця поєдинку. І саме при розіграші штучної більшості Гай зміг відквитати один м’яч. Однак, щастя одеситів було недовгим: Андрій Подлюк (часом не родич гравця «Сокола» Артура Подлюка?) забив гол у порожні ворота – 4:1 на користь «Динамо-ГУНП». Втім, одесити все-таки продовжили грати у більшості. Скоро вони скоротили розрив у рахунку до двох м’ячів. І це знову дало підопічним Романа Смирнова надію на те, що вони зможуть врятувати гру. Ще більше близькою ця надія стала тоді, коли за дві хвилини до кінця Моторний зробив рахунок 4:3. Але зробити «камбек» представникам Південної Пальміри не вдалося. Що ж, вочевидь, ми маємо першу сенсацію Всеукрахнського фіналу АФЛУ.

15.00 Группа F ФК «Краснопілля» - «Азовське море» - 2:2

Голи: Стрибак (3), А. Пацюк (20) – Помазан (5, 20)
Попередження: А. Пацюк (16) - Сердюк (14)

Поєдинок між ФК «Краснопілля» та «Азовським морем» можна віднести до розряду таких, де від обох команд не знаєш, чого очікувати. Звісно, «Краснопілля» - теоретично більш досвідчена команда, якщо подивитись на склад. Але у той же час на бердянську команду також було цікаво подивитись. Втім, досвід краснопільців швидко дався взнаки – вони повели у рахунку після голу Стрибака. Цей гол додав сил чемпіонам Сумщини, вони одразу спробували розвинути свій успіх. Але замісто того «сині» отримали м’яч у власні ворота – Помазан класно пробив з дальньої відстані. Після цього боротьби на паркеті спорткомплексу «Олімпія+» побільшало, і це свідчило про те, що жодна з команд не бажала поступатись. Втім, іноді здавалось, що такий перебіг подій трохи більше влаштовував «Краснопілля» - гравці саме цієї команди намагались більше тримати м’яЧ, однак на результаті це не зовсім відображалось. Щодо «азовців», то вони зробили ставку на контр випади, які закінчувались ударами по воротах Кириленка. Однак, екс-воротар «СумДУ», коли треба, виручав свою команду. Тому, рахунок 1:1 за підсумками першого тайму виглядав логічно.

Малюнок гри на початку другого тайму практично не змінився. Так само було багато боротьби (до речі, здебільшого – коректної), і так само обидві команди шукали можливість, за рахунок якої можна було би схилити шальки терезів на свою користь. Але згодом «сині» почали не встигати за своїми опонентами з «Азовського моря», і через це вони були змушені грати на межі фолу. Однак, скористатися цим футзалісти з Бердянська не могли. У відповідь краснопільці робили ставку на довгі позиційні розігріші, які, щоправда, також нічим не закінчувались. А на 20-й хвилині Помазан зробив дубль у цьому поєдинку. І це означало, що тепер «Краснопіллю» доведеться грати по швидше, аби скоріше відігратись. І дійсно – відігрались «сині» доволі швидко. Такий перебіг подій змусив обидві команди рухатися швидше. І, відповідно, небезпечні моменти стали частіше виникати біля обох воріт. Але жодній з команд не вдалося вирвати для себе три очки.

16.00 Группа D «АРПІ» - «ЮВІКО» - 2:4

Голи: Запорожець (7), Босенко (10) - Делятинський (4), Макшанов (18), Таранович (19), Онищенко (24)
На 10-й хвилині Чорний («ЮВІКО») не реалізував 6-метровий.

«Зустріч старих знайомих» - так можна назвати очний поєдинок між «АРПІ» та «ЮВІКО». Враховуючи той факт, що ці команди зустрічались між собою у рамках чемпіонату України серед команд Другої ліги, ми можемо так казати. Тому, можна було передбачити, що матч почнеться без розвідки боєм. Але все вийшло навпаки. Обидві команди намагались обережно знаходити слабкі сторони у грі суперника. Краще це вийшло у «ЮВІКО», який завдяки голу Делятинськогоповели у рахунку. Після цього швидкості стали трохи більшими, і це стало не на руку «АРПІ». Однак, підопічні Олександра Моргунова, незважаючи на це, змогли зрівняти рахунок – відзначився Запорожець. Пропущений гол розізлив дніпровців, які трохи пришвидшили темп. Гравці «АРПІ» у боргу не залишились і відповіли своїми швидкісними діями, після яких у воріт дніпровців було гаряче. Зрештою, футзалісти «ЮВІКО» не витримали цього тиску і пропустили. Але за дві з хвостиком хвилини до кінця першої половинги зустрічі підопічні Олександра Кабаненка отримали шикарну нагоду зрівняти цифри на табло. Однак, Чорний не реалізував пенальті. Тим не менш, ситуація складалась так, що для «АРПІ» це був вже п’ятий командний фол, і чемпіонам Запоріжжя треба було грати обережніше. І цим намагалися скористатись футзалісти «ЮВІКО». Проте, їм не вдавалося «залізти» на шостий фол, в чому заслуга опонентів з «АРПІ», Хоча, не дивлячись на це, команда з Дніпра продовжувала шукати щастя у чужих воріт. Однак, за підсумками перших дванадцяти хвилин гри їм цього не вдалося зробити.

На старті другої 12-хвилинки гравці «ЮВІКО» зробили акцент на володінні м’ячем та просуванні вперед за рахунок цього. Однак, їх опоненти з «АРПІ» дали зрозуміти, що готові до такого повороту подій, тому стали зустрічати своїх суперників трохи вище. І це не давало можливості підопічним Олександра Кабаненка будувати свої атаки так, як їм би хотілося. Тому, ставка дніпровців на швидкий гол не спрацювала. Однак, у середині другого тайму щастя все-таки посміхнулось «ЮВІКО», а точніше – Макшанову, який і встановив рівновагу на табло. А вже за хвилину Таранович вивів «ЮВІКО» вперед. Минула ще хвилина, і Сторожук міг оформити фору в два м’ячі, однак гравець «ЮВІКО» не влучив у порожні ворота після пасу Тарановича. Після цього «АРПІ» почав грати з п’ятим. Однак, дивідендів з цього підопічні Олександра Моргунова не отримали. Навіть більше – за 20 секунд до кінця зустрічі «АРПІ» пропустив четвертий м’яч вже у порожні ворота, і це стало останнім гольовим словом «ЮВІКО» у даному поєдинку.

17.00 Группа D «Нова поліція» - «Слобода» - 2:4 

Голи: Чемерис (6), Головченко (21) - Туровський (3), Усик (8), Кононов (12), Каслін (22)
Попередження: Усик (5)

Харків’яни вирішили не відкладати справу в довгу скриньку, і вже на старті матчу зусиллями туровського вразили ворота «Нової поліції». Безумовно, кропивничани на такий початок не чекали, тому їм тепер довелося йти вперед з подвійною енергією. Однак, у той же час «поліцейські» кілька разів привозили собі контратаки,які могли закінчитись другим взяттям воріт Шевелєва. Варто лише згадати реальний момент, який мав Усик – як він не влучив у порожні ворота? Покарання за такі змарновані моменти прийшло в середині першого тайму, коли кропивничани розіграли аут, а Чемерис відгукнувся на простріл, який був розрахований на дальню штангу. Але згодом «Слобода» знову вийшла вперед. Це Усик виправився, пробивши поміж ніг Шевелєву – 2:1. І знову кропивницьким «поліціянтам» довелось щось придумувати для того, аби якомога швидше відігратися. В результаті швидко цього зробити не вдалося, зате на майданчику спорткомплексу «Олімпія+» значно збільшився відсоток боротьби. І це при тому, що обидві команди намагались грати у швидкий футзал. Втім, за 13 секунд до кінця першого тайму харків’янам вдалося зробити рахунок 3:1 на свою користь. І зробили це харків’яни красиво. Завадський ввів м’яч у гру прямо на голову Кононову, а той у боротьбі з Шевелєвим зміг пробити у британському стилі – 3:1.

Кропивничанам нічого не залишалось, як йти вперед великими силами та сподіватись, що Завадський десь припуститься помилки. Більше того – майже з початку другого тайму «поліцейські» почали грати у більшості. Однак, незважаючи на всі зусилля, гра у форматі 5х4 у «Нової поліції» не виходила. Більше того – команда у синій формі могла ще кілька разів пропустити. Але фортуна в цих епізодах була на боці «Нової поліції». Врешті решт, «поліціянтам» за три хвилини до сирени вдалося зробити рахунок мінімальним і додати новий імпульс інтризі цього матчу. Але Каслін, влучивши у порожні ворота, відновив перевагу своєї команди у два м’ячі. Корпивничани пішли на останній штурм, результатів він не дав. 4:2 – перемога «Слободи».

18.00 Группа E «МАУ МГОК» - «Надія» - 3:6

Голи: Лігун (17), Данилюк (17 – автогол), Дробязко (20 – з 10-метрового) - Тригубець (2, 8, 15), Ломович (4 – автогол), Писько (12)
Попередження: Шафранський (17)

Чи зробили висновки гравці «МАУ МГОК» після розгромної поразки від «ПЗМС»? Відповідь мав дати поєдинок проти «Надії», яка планувала достроково оформити собі путівку в Вищу лігу. Тому, волиняни з перших хвилин почали грати у швидкий футзал, і їх суперники з «МАУ МГОК» не завжди встигали за тими швидкостями, які були запропоновані. В результаті на 2-й хвилині Тригубець відкрив рахунок. Хоча, якщо бути відвертими, зазначимо, що до цього гравці з Вільногірська намагались робити швидкі контратаки. І ще невідомо, як би склалася гра далі, якби вільногірці забили першими. Але у той же час вони після пропущеного м’яча спробували активізуватись і навіть серйозно потурбували Колька, змусивши його рятувати свою команду. Але, за іронією долі, вільногірці забили… у свої ворота. Мабуть, Ломович хотів цього менше за все. Але, незважаючи на такі неприємності, футзалісти з Вільногірстка продовжували йти вперед, розуміючи, що забитий м’яч може заново закрутити інтригу в цій грі. Але «Надія» поступово вбивала надію (пробачте за каламбур) на сприятливий результат для «МАУ МГОК». І м’яч Трибубця на 8-й хвилині – яскраве тому підтвердження. Після цього «Надія» почала більше грати у своє задоволення. А ось «МАУ МГОК» все ще шукав можливість «розмочити» Колтка. Але по факту сталося так, що рахунок став 4:0 за 25 секунд до перерви.

«Надія» продовжила надалі гнути свою лінію. Вже через три хвилини після поновлення гри Тригубець оформив хет-трик. Після цього «МАУ МГОК» активізувався і таки забив. Ще й як забив!!! Лігун після розіграшу ауту поцілив у самісіньку «дев’ятку»!!! Цей гол додав натхнення гравцям з Вільногірська, які знову пішли вперед і знову забили, але цього разу – не без допомоги Данилюка, який записав у свій пасив автогол. Вільногірці по-спортивному завелись, але у той же час завели гравців «Надії», які втратили дві просто вбивчі можливості. Спочатку Данилюк мав би виправитися за свій автогол, але замість того, щоб влучити у порожні ворота, поцілив у штангу. А потім Писько намагався зіграти на добиванні, але влучив у поперечину. Але не тільки з моментами у «Надії» виникли проблеми. Вони виникли ще і з перебором командних фолів, чим на 20-й хвилині скористався Дробязко, який забив дабл-пенальті. Відчуваючи, що цей матч можна врятувати, вільногірці продовжили турувати свій шлях до воріт «Надії», у якої гра розклеїлась – це було очевидно. Гравці у синій формі кинулись на останній штурм, граючи вп’ятьох, але припустилися фатальної помилки, за яку Цимбаляк покарав голом у порожні ворота, встановивши остаточний результат. Що ж, по цій грі можна сказати, що «МАУ МГОК» зробив висновки з поразки від «ПЗМС» і дав серйозний бій «Надії» одному з фаворитів турніру. Але якщо «Надія» хоче виграти цей Всеукраїнський фінал, то вона не має права припускатися таких провалів, як у другому таймі поєдинку проти «МАУ МГОК».

19.00 Группа E «Бахмут-Агро» - «ПЗМС» - 3:4 

Голи: Мачулін (2), Єфремов (12), Іванов (23) – Хрипко (6), Ситак (8), Банний (16), Милько (20)
Попередження: Логінов (4)

Вочевидь, футзалісти «Бахмута-Агро» добряче вивчили, як «ПЗМС» грає з п’ятим польовим. Тому що стартові хвилини гри показали, що представники Донеччини готові до такого перебігу подій. Більше того – вони скористались невдалим розіграшем зайвого полтавчанами і вразили порожні ворота «заводчан» вже на 2-й хвилині. Звісно, це спонукало полтавчан ще інтенсивніше та настир ніше йти до атак вп’ятьох. Однак, швидко відігратись «зелено-білі» не змогли. Проте, все-таки їх настирність була винагороджена: на 6-й хвилині Хрипко влучно пробив зі штрафного і зрівняв рахунок. Після цього «склодуви», звісно, продовжили грати у штучній більшості, і скоро «зелено-білі» вийшли вперед після голу Ситака. Після цього гра трохи загострилась, особливо в емоційному плані: було зафіксовано кілька фолів поспіль з боку як «ПЗМС», так і «Бахмута-Агро». Так само обидві команди намагались віднайти можливість для удару по воротах. І це краще вдалося зробити «аграріям»: Єфремов одночасно з сиреною зрівняв рахунок у матчі.

Всупереч очікуванням, команда з Бахмута не пішла вперед після поновлення гри, хоча психологічна перевага була на їх боці. Скоріше, навпаки. Вони розуміли, що полтавчани знову підуть розігрувати 5х4, тому зайняли очікувальну позицію. Але поки «Бахмут-Агро» чекав на свою можливість, «ПЗМС» вийшов уперед після голу Банного. На цьому «заводчани» не зупинились. Три хороших нагоди відзначитись мав голкіпер «ПЗМС» Шостак. Але відзначився не він, а його одноклубник Мілько. І після цього стало зрозуміло, що навряд чи полтавчани віддадуть перемого, особливо якщо врахувати, що вони продовжували контролювати м’яч у більшості. Але, окрім цього, вони у своєму тактичному арсеналі використовували ще одну зброю – гру через «стовпа». І тоді атаки «зелено-білих» ставали ще небезпечнішими. А за дів з половиною хвилини до кінця матчу вже бахмутчани пішли з п’ятим, і скоро вони змогли скоротити рахунок до мінімуму. Щоправда, там не обійшлося без курйозів, але факт: «Бахмут-Агро» отримав шанс врятувати гру. Але скористатися їм представникам Донецької області не вдалося.

20.00 Группа F «Азовське море» - «Динамо-ГУНП» - 0:1 

Голи: Подлюк (4)
Попередження: Левін (14) – Подлюк (23), Сохорук (24)

Після трохи несподіваної перемоги над одеським «МКВ» (хоча по змісту гри про це аж ніяк не скажеш) «Динамо-ГУНП» мав підтвердити свої амбіції у поєдинку з «Азовським морем». Але бердянська команда, як показали стартові хвилини матчу, мала свої плани. Вона нав’язала боротьбу «динамівцям», і це змусило хмельничан трохи перебудуватись. Тактичні зміни у грі (перш за все – гра у короткий пас із забіганнями у вільні зони) призвели до створення двох дуже небезпечних моментів. Але і «азовці» не пасли задніх у плані організації нагод біля воріт подолян. Однак, хмельниччани все-таки забили першими, і зробив це Подлюк. Після цього берданці завелись і почали застосовувати високий пресинг. А коли м’яч опинявся у ногах «азовців», то вони одразу намагались довести справу до удару по воротах. В результаті ближче до кінця першої 12-хвилинки гра пішла на зустрічних курсах. І в такій грі, якщо дивитись візуально, «азовці» мали трохи більше нагод забити, ніж їх суперники. Однак, незважаючи на це, рахунок не змінився.

«Азовці» продовжували тиснути на ворота «Динамо-ГУНП». Вони переважали своїх хмельницьких опонентів майже в усіх компонентах: командній швидкості, переході від оборони до атаки і, що природно, в ударах по воротах. По такій грі «динамівцям» доводилось розраховувати на контратаки, і вони іноді вдавались, але не було результативного завершення. Після взятого за три хвилини до фінальної сирени тайм-ауту «азовці» перейшли на гру з п’ятим польовим. Однак, навіть ця чисельна перевага не допомогла бердянцям вратувати гру.
 
21.00 Группа F «МКВ» - ФК «Краснопілля» - 5:3

Голи: Гай (1), Моторний (2), Йапарама (4) О. Бондаренко (9), Бурлака (13) – Стрибак (7, 8, 10) 
Попередження: Стрибак (11), Шатьорний (12), Завгородній (15)
Вилучення: Ханюков 10)

У останньому матчі першого ігрового дня Всеукраїнського фіналу АФЛУ, який проходив у спорткомплексі «Олімпія+», одеський «МКВ» прагнув довести, що поразка від хмельницького «Динамо-ГУНП» була прикрою випадковістю. Мотивація одеситів виявилася настільки серйозною, що вони протягом двох стартових хвилин забили два м’ячі. Більше того – підопічні Романа Смирнова і не думали зупинятись на досягнутому, обрушуючи шквал атак на ворота Кириленка. Тому, роботи в екс-голкіпера «СумДУ» вистачало. Однак, він був безсилим, коли на 4-й хвилині Йапарама зробив рахунок 3:0 на користь «МКВ». Фактично гра проходила під контролем «червоно-білих», і лише в середині першого тайму вони почали дозволяти краснопільцям показувати, на що вони здатні. «Сині» такою розслабленістю суперників скористались і змогли відквитати один гол зусиллями Стрибака. Він же через кілька миттєвостей зробив дубль. І тепер одеситам треба було сто разів подумати перед тим, як віддавати ініціативу своїм опонентам. А потім стався цікавий конфуз: на табло опинились цифри 4:2, хоча по факту рахунок був 3:2. Однак, як виявилось потім, табло «напророчило» такий рахунок. Але він тримався лише кілька секунд, поки Стрибак не зробив хет-трик. Та, на жаль, для краснопільців, потім стався епізод, який точно вплинув на гру «синіх». Червону картку отримав Ханюков, тому представникам Сумщини довелось решту тайму відіграти у меншості.
А вже на початку другого тайму Бурлака зробив перевагу «МКВ» в два м’ячі. Пізніше у одеситів було ще кілька можливостей для взяття воріт Кириленка, проте в цих епізодах надійно грав голкіпер. Ближче до перерви гра наче заспокоїлась, але у той же час це було наче затишшя перед бурею. Однак, час минав, а «бурі» не було. Були тільки натяки на неї, але до повно вісних моментів, які могли би стати голами, справа не завжди доходило. Однак, на 23-й хвилині Стрибак цілком реально міг оформити покер, але влучив у штангу. У відповідь не забив Йапарама, який намагався пробити п’ятою, але також влучив у штангу. І, як показав час, це були останні реальні нагоди обох команд змінити цифри на табло спорткомплексу «Олімпія+».